Det är dags att ta tillbaka äganderätten i landet Sverige. Får de osnutna på landets länsstyrelser fortsätta med sin EU-styrda verksamhet kommer landsbygdsbefolkningen som överlever få sin näring genom att suga på tummen.

Riksdagen har fattat beslut om att de stora rovdjuren ska förvaltas. All offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare. Då borde vi acceptera besluten oavsett om vi är en myndighet, en naturskyddsförening eller en förening som organiserar jägare. Det är demokratins spelregler.

När den nya älgförvaltningen sjösattes fanns förhoppningen att man skulle följa en av de få positiva sidor som fanns med det nya systemet, nämligen att skapa älgförvaltningsområden med utgångspunkt från naturliga och av människan skapade barriärer i naturen. Tyvärr blev det inte så.

I senaste numret av Svensk Jakt finns ett inlägg under vinjetten ”Bakpasset” som jag verkligen kan stryka under. Det gäller säkerhet och seriositet i den så kallade säkra hanteringen av specialbagage (läs vapen) på flyget.

Miljörörelsen vill inte bara stoppa vargjakten utan också jakten på säl. Men det är bara halva sanningen. Sanningen är att miljörörelsen vill stoppa all småskalig näringsverksamhet på land och till havs. De vill stoppa all jakt, ja de vill stoppa vårt demokratiska samhälle i en malpåse.

Sverige är det EU-land som har störst och mest unika naturvärden. De har tillkommit genom demokratiska beslut i ett demokratiskt samhälle. Dessa värden är Naturskyddsföreningens ordförande beredd att ersätta med ett system byggt på kapitalets kortsiktiga vinstintressen.

För några år sedan var vargen hotad på grund av inavel. Trots det har vi nu en livskraftig vargstam som förökat sig lavinartat. Nu finns ett antal genetiskt viktiga vargar att vara rädd om – till vilket pris?

Människoföraktet lyser allt klarare i höstmörkret. Rovdjurspropositionen röstades igenom. Bra tyckte de flesta drabbade, tills det stod klart att Naturvårdsverket ska ha ansvaret.

Den 19 december 2013 blev 30 vargar med en smal genetisk bas värdefullare än de människor som vi kan tacka för att vi i Sverige har Europas finaste natur.

För ett år sedan sade miljöminister Lena Ek att alliansregeringen skulle försöka begränsa vargstammen till 180 individer för att minska skadorna för landsbygdsbefolkningen. Nu i efterhand så kan vi konstatera att det var en dimridå för att lugna den då mycket hårda opinionen mot en obegränsad vargstam.

Licensjakt är effektivt, säger Naturvårdsverket. Men vill Naturvårdsverket ha vargjakt?

”Ni måste skjuta mer vildsvin. Det är för många nu.” Det får man som jägare ofta höra från markägare, arrendatorer och allmänhet. Det är som om jägarna ska ta det fulla ansvaret för vildsvinens framfart och för skadorna de orsakar på jordbruksmark och i villaträdgårdar.

Läste Yvonne Ekmans inlägg om media och om hennes funderingar kring vilka som vilseleder media i verklighetens rovdjursproblem.
Ekmans skrivning är ödmjuk och välment, men man får inte glömma följande:

I november beskyllde Owe Pekari i en debattartikel på svenskjakt.se Naturskyddsföreningen för att vara motståndare till allt som för vanliga människor innebär livskvalitet. Nu får han svar på tal av företrädare för föreningen.

Jag undrar när någon kom på att blanda in hundar när det gäller vargangrepp på får och så lägligt föra det på tal just nu? Vilka människor styr in media på dessa villospår? Uppenbarligen görs det för att gömma det som egentligen pågår.

I Sverige har vi numera en regionaliserad viltförvaltning. Påverkan och beslutsfattande över den statliga rovdjursförvaltningen ska ske lokalt och regionalt och ligga nära dem som är berörda av besluten.

Av dokument som kan läsas på Svenska Rovdjursföreningens hemsida framgår att Naturvårdsverket under 2007, 2008 och 2009 gett föreningen 3.125.000 kronor i bidrag för att man ska ”sprida information och förmedla fakta om rovdjur”. Målet är att minska motsättningarna i rovdjursfrågor.

När jag skrev debattinlägget om eftersökshundar glömde jag ta upp det som hjälpt oss till att få bra hundar.

När jag ser hur Naturskyddsföreningen uppfattar vår värld, kan jag förstå hur Galileo Galilei kände sig, då han övertygad om den heliocentriska världsbilden, ställdes inför inkvisitionen och dömdes till husarrest för resten av sitt liv.