Världsnaturfonden WWF fick ge med sig och tar i en artikel på svenskjakt.se avstånd från de hot och trakasserier som vargkramarna utsätter jägare för.

Jag tror det är dags att börja använda älgförvaltningsområdena till vad de är avsedda att vara. Nyckeln till att överhuvudtaget kunna börja jaga älg är ju att ha korrekta inventeringar. Utan detta kan vi inte ens börja förvalta stammen.

Jag har som ålänning och jägare följt vargfrågan i de svenska jakttidningarna och har funderat över hur frågan kan lyftas till ett högre plan. Ett sätt kan vara att stämma staten.

Bra skrivet Kristina Yngwe och Daniel Bäckström i debattartikeln ”Regeringen måste ta hoten mot jägare på allvar” på svenskjakt.se.

Efter många års diskussion, många utredningar och mycken beslutsvånda har äntligen nivån på vargstammen bestämts. Det är bara kostnadsbilden som inte är klar, fast den har ingen betydelse. Det skriver Ingemar Kastensson i en satirisk betraktelse av vargförvaltningen.

EU-kommissionens rapport ”Fitness Check” som är en översyn av Art-och habitatdirektivet och Fågeldirektivet kommer våren 2016, men den preliminära versionen finns redan ute. Direktiven bör moderniseras, men en expertpanel har kommit fram till att det inte behövs.

Jag som enskild medborgare i Sverige förstår inte att Naturvårdsverket ger bidrag till Naturskyddsföreningen för att täcka deras advokatkostnader när det gäller att överklaga beslut om jakt på varg.

Årligen hotas ett flertal människor i djurens namn. Jägare, djuruppfödare, forskare med flera utsätts för trakasserier och hot om våld till följd av den verksamhet de lagligen bedriver. Frågan har aktualiserats inte minst sedan en eftersöksjägare hotats till livet efter att på polisens uppdrag avlivat en trafikskadad varg.

Det måste vara möjligt att jaga varg, skriver tio värmländska politiker i en debattartikel på svenskjakt.se. De sex socialdemokraterna bland dessa borde ifrågasätta sitt partis samarbete med Miljöpartiet i frågor som rör jakt och vilt. Vilken tilltro kan vi annars ha till ert ord i denna fråga, skriver fyra värmländska sverigedemokrater i en replik.

Efter att ha läst Naturskyddsföreningens jaktpolicy kan jag bara dra slutsatsen att föreningen med alla medel och med vilka metoder som helst hindra all jakt.

Som ett litet inslag i debatten angående älg och skog kommer här en talande bild. Denna annorlunda fondvägg finns på Ulvö hotell utanför Örnsköldsvik.

Jag blev idag varse att jag sponsrar varg i Sverige genom att handla av flera företag som med ekonomiskt stöd till somliga föreningar står bakom vargcirkusen.

Vargjakten har överklagats sedan Högsta förvaltningsdomstolen slagit fast att tillvägagångssättet med Naturvårdsverket som sista instans för överklagande strider mot EU-rätten. Och naturligtvis har detta utnyttjats av WWF, Naturskyddsföreningen och andra föreningar som bara har som mål att fylla Sverige med varg, oavsett vilka konsekvenser detta medför.

Nu är det väl ändå dags att kalla Sveriges styre för sitt rätta namn. Demokratin är ju överspelad till förmån för den nu rådande dumokratin.

Regeringen, riksdagen, Naturvårdsverket, länsstyrelser, förvaltningsrätter, kammarrätter och Högsta förvaltningsdomstolen. Många instanser är inblandade även i årets vargjakt. Tror vi på att det kommer att bli enklare i framtiden och mitt svar är trots utlovade förändringar? Nej, det blir inte enklare.

Strax före jul gav Högsta förvaltningsdomstolen de ideella naturskyddsorganisationerna rätt att, som företrädare för allmänheten, överklaga jaktbeslut till domstol.

Det måste bli möjligt att verkställa tagna beslut innan det är för sent då jakttiden på varg är mycket begränsad, skriver tio värmländska politiker från Socialdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna i en debattartikel.

Idag kom dråpslaget från kammarrätten i Göteborg. Vargjakten stoppas, och jag tror de flesta jägare gått från att vara förbannade till att bara vara förtvivlade. Det är åtminstone där jag är, skriver Sofie Rockmyr i en debattartikel.

Så drar då vargcirkusen igång igen då miljöorganisationer fått rätt av överklaga skydds- och licensjakter till domstol. Det vore rimligt att de fick stå för de merkostnader deras överklaganden innebär, i de fall domsluten går dem emot.