Naturvårdsverket ska rapportera dataintrånget i Rovbase till Myndigheten för samhällsskydd och beredskap. Åtgärden kommer efter att länsstyrelsen i Västra Götaland uppmanat verket att agera.

Länsstyrelsen ser mycket allvarligare på intrånget i databasen Rovbase än vad ägaren till systemet, Naturvårdsverket, gör. På annat sätt kan man inte tolka det brev som länsstyrelsen skickat till verket, där man ifrågasätter varför inte incidenten rapporterats till Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB.

Att förtroendet för Naturvårdsverket urholkas är inte konstigt mot bakgrund av att man släpper in aktiva jaktmotståndare i hemliga register över jägare som skjutit rovdjur. Det är dags att verket höjer blicken.

Naturvårdsverkets säkerhetsbrister fick riksdagsledamoten Kristina Yngwe (C) att agera och ställa ansvarig minister mot väggen med en skriftlig fråga. Miljöminister Isabella Lövin (MP) har nu svarat och uttrycker förtroende för att Naturvårdsverket vidtar åtgärder för förbättra sina rutiner när uppdragstagare anlitas och att skyddet av personuppgifter stärks.

Det haveri som nyligen uppdagades då Svensk Jakt avslöjade att Naturvårdsverket gett en aktivist från Rovdjursföreningen tillgång till personuppgifter om rovdjursjägare, visar tydligt hur myndigheterna konstant underskattar den systemhotande brottslighet som djurrättsaktivismen utgör.

Naturvårdsverkets generaldirektör Björn Risinger säger att hans myndighet har hamnat i en förtroendekris på grund av att en uttalad jaktmotståndare fått tillgång till hemliga register över jägare som dödat rovdjur.

Naturvårdsverket och Länsstyrelsen Jämtland kommer fram till två totalt olika slutsatser av säkerhetsbristerna i databasen Rovbase. Där den sistnämnda ser en risk för att personuppgifter läcks och att jägare utsätts för hot och trakasserier, nämner den förstnämnda inte det med ett ord.

Att Naturvårdsverket gett en profilerad jaktmotståndare tillgång till dataregister över rovdjursjägare ses som så allvarligt att säkerhetsbristen tas upp i riksdagen, där miljöminister Isabella Lövin ska få svara på vilka åtgärder hon vidtar för att det inte ska hända igen.

Med anledning av IT-läckan hos Naturvårdsverket anser jag att jägarna ska ställa in inventeringen av vargspillning i vinter.

Vad händer i ett samhälle där medborgarna slutar att lita på myndigheterna?
Naturvårdsverket gör sitt yttersta för att vi ska få svar på den frågan.

Naturvårdsverkets konsult säger att han inte haft tillgång till fler sekretessbelagda delar av Rovbase än vad som krävdes för att utföra uppdraget. Hans kritiska inställning till jakt och jägare har framkommit i bland annat debattartiklar.

Avslöjandet att Naturvårdsverket har släppt in en jaktmotståndare i sekretessbelagda register över rovdjursjägare har väckt flera starka reaktioner. Riksdagsledamoten Helena Lindahl (C) begär att regeringen svarar på vad man gör för att garantera jägarnas säkerhet.

Naturvårdsverket gör en annan bedömning av personuppgiftsincidenten i Rovbase än Länsstyrelsen i Jämtland. Någon obehörig tillgång till sekretessbelagda register har inte förevarit, och någon risk för att namn på rovdjursjägare sprids finns inte, enligt verket.

Länsstyrelsen Jämtland står bakom anmälan om personuppgiftsincidenten i Rovbase till Dataskyddsinspektionen.
– Det är givetvis inte lyckat om sekretessbelagda personuppgifter hamnar i fel händer, säger Jon Paulsson som är chefsjurist för länsstyrelsen.

Experten på IT-säkerhet Joakim von Braun anser att det obehöriga intrånget i Naturvårdsverkets och länsstyrelsernas databas Rovbase är mycket allvarligt.

Naturvårdsverket har gett en av landets mesta rovdjursförespråkare och jaktmotståndare tillgång till sekretessbelagda personuppgifter över tusentals rovdjursjägare. Länsstyrelsen i Jämtland ser mycket allvarligt på händelsen och har gjort en anmälan till Datainspektionen.