Polisen får inte omhänderta vapen av en jägare bara för att hon eller han är misstänkt för illegal jakt. Därför får en av jägarna som misstänks ha jagat varg illegalt i Hälsingland tillbaka sina vapen.

En av de jägare i Hälsingland som misstänks för att ha jagat varg illegalt får tillbaks sina vapen. Det står klart sedan Förvaltningsrätten i Falun häver polisen beslut att omhänderta mannens vapen.

Rättegången i den stora jakthärvan som nyligen avslutades i Luleå tingsrätten kommer att fortsätta i hovrätten. Skytten har överklagat sin dom, och kammaråklagare Åse Schoultz förbereder en överklagan.

Länsstyrelsen ansåg att det var ett klart paragraf 28-fall när en man sköt en varg i Sjundareviret i september 2015.
Men polis och åklagare gör en annan bedömning av vad som hände och åtal har därför väckts. Nu är rättegångsdagarna mot mannen fastställda.

Fälls och frikänns. Luleå tingsrätt friar de åtalade på en rad punkter.
Den 46-åriga man som setts som en huvudperson i jakthärvan döms inte för att ha dödat lodjur och björn som åklagaren påstått.
– Det här är en halv seger, säger Lisa Länta, advokat, som företräder 63-åringen som döms till samhällstjänst för jakthäleri.

På fredagen kom domen i den uppmärksammade jakthärvan.
Bilder i telefoner på döda djur räcker inte som bevisning.
Dock döms ändå tre av de inblandade i jakthärvan till fängelse.
63-åringen som haft kopplingar till länsstyrelsen och forskningsprojekt döms för jakthäleri till samhällstjänst.

En polisanmälan har upprättats mot en man som misstänks ha skjutit ett vildsvin från bil på fel jaktmark.

Advokat Sven Severin anser att hans klient, en 33-man från Järvsö, ska få sina jaktvapen tillbaka, trots att han fortfarande är en av sex misstänkta för ett jaktbrott som ska ha begåtts i Ljusdals kommun den 12 februari i år.

I morgon inleds rättegången i den stora jakthärvan i Norrbotten.
Fem män från Norrbottens inland står åtalade vid Luleå tingsrätt för att i olika grad varit inblandade i illegal jakt på björn, järv och lodjur.
Flera vittnen är kallade till rättegången, bland annat en expert på systemutveckling för mobiltelefoner.

Åtalet mot jägaren som sköt den så kallade Sjundavargen för att freda sin hund skulle aldrig ha väckts. Det hävdar mannens advokat Wodek Kleinwich som inte ser något i förundersökningen som talar för att hans klient kommer att bli dömd.

Åklagaren Christer B Jarlås tycker inte att åtalet mot vargskytten i Sjundareviret är ett angrepp på paragraf 28, som han anser fungerar bra. Omständigheterna före och efter att vargen sköts är sådana att han vill ha dem prövade i en domstol, säger han.

Med en formlig bombmatta av uppgifter om sms, mms, fotografier, mejl, telefonsamtal, möten, licensansökningar, lösa hundar, åtelkameror, bilinköp och lunchmöten ska åklagaren Christer Jarlås bevisa att jägaren som sköt en varg i Sjundareviret för att försvara sin hund är skyldig till grov olaga jakt. Med det försöker han åstadkomma en indiciekedja som ska leda fram till fällande dom.

Länsstyrelsen ansåg att det var ett klart paragraf 28-fall när en man sköt en varg i Sjundareviret i september 2015.
Men polis och åklagare gör en annan bedömning av vad som hände. Nu väcks åtal mot mannen – som är misstänkt för grovt jaktbrott.

UPPDATERAD TEXT. Två av jägarna i jaktbrottshärvan i Hälsingland kan få sina vapen tillbaka, enligt miljöåklagare Åse Schoultz.

De två personer som varit misstänkta för grovt artskyddsbrott och jaktbrott i Stekenjokk har släppts på fri fot. Personerna är inte längre häktade för de grova brott de tidigare misstänktes för.

Den 21 augusti blir det muntlig förberedelse vid tingsrätten i Luleå i den stora jakthärvan. Då ska de fem åtalade bland annat få redogöra för sina inställningar till brotten de är misstänkta för.

Nu väcks åtal i den stora jakthärvan i Norrbotten.
I dag lämnade åklagare Åse Schoultz in stämningsansökan. Totalt handlar det om 23 åtalspunkter och där fem män misstänks för allt från grova jaktbrott till artskyddsbrott, jakthäleri och grovt brott mot vapenlagen.

Länsstyrelsen samarbetar med Polisregion mitt, storskogsägarna i länet samt Jägareförbundet Gävleborg för att motverka illegal björnjakt. Tillsammans har de författat en skrivelse som kan läsas i sin helhet här nedan.

Hovrätten för nedre Norrland fastställer tingsrättens dom mot den jägare som anlagt illegala björnåtlar och som dessutom satt upp olagliga kameror vid åtelplatserna.