Striden om Karl Hedins vapen som omhändertagits av polisen går vidare.
Hedin har nu vänt sig till förvaltningsrätten för att på så vis få polisen att fatta ett formellt beslut gällande hans omhändertagna vapen som är möjligt att överklaga.

Släpper vi av på det lagliga skyddet i rena struntärenden, jämfört med att förhindra och utreda terrorism, spioneri, mord och andra mycket grova brott, kan Sverige inte längre kalla sig för en rättsstat, eller ”stormakt för mänskliga rättigheter”.

Den man som är medåtalad med Karl Hedin kommer att lämna in sitt yttrande till Svea hovrätt den kommande helgen. Mannens advokat Göran Witt-Strömer hade begärt förlängd tid för yttrandet till slutet av augusti, men nu säger han att yttrandet ska vara inlämnat till helgen.

Karl Hedins yttrande till Svea hovrätt angående det jaktbrott han varit misstänkt för sedan 26 oktober 2018 har nu lämnats in till rätten. Någon huvudförhandling blir det inte, utan ärendet kommer att avgöras på handlingarna som finns i målet.

Polismyndigheten i region Bergslagen säger på nytt nej till att Karl Hedin ska få tillbaka sina vapen.
– Sedan polisen omhändertog vapnen i samband med att Hedin greps misstänkt för jaktbrott har vi i dag ett helt nytt förhållande då han friats på alla punkter av en enig tingsrätt, säger Sven Severin, Karl Hedins advokat.

Regeringskris, Jägareförbundskris, världsomspännande pandemi och i min värld den absurda situationen i Hedinfallet som jag på nära håll följt i tre år vid det här laget. ”De é mycke nu!”

Karl Hedin begär nu att riksåklagaren ska pröva åklagare Lars Magnussons beslut att överklaga den friande domen i Västmanlands tingsrätt till hovrätten.

I riksdagens justitieutskott ligger ett förslag om avlyssning där bland annat Moderaterna och Kristdemokraterna finns med som förslagsställare. Med detta verktyg kan man ringa in kriminella organisationer och det är bra. Men man bör skriva in en juridisk avgränsning vad gäller jägarkåren.

Polismyndighetens beslut att inte pröva om Karl Hedin ska få tillbaka sina vapen, utan endast konstatera att omhändertagandet ska bestå i väntan på hovrättens dom, strider mot skrivningarna i vapenlagen. Det hävdar Hedins advokat Sven Severin, som i en lång inlaga till Bergslagspolisen argumenterar för att en korrekt prövning ska göras.

Om inte politikerna tydligt definierar vad som är ett kriminellt gäng är det högst sannolikt att de utökade befogenheterna att använda hemliga tvångsmedel som telefonavlyssning kommer att sättas in mot jägare.

Moderaternas Johan Forssell menar i en replik på mitt inlägg, att farhågan om att jägare skulle kunna bli föremål för den avlyssning av personer som inte är misstänkta för brott är en konspirationsteori. Han missar där att förslaget från början stammade ur en vilja att komma åt just jägare.

Det är välkommet att Tom Silverklo (C) lyfter rättssäkerhetsperspektivet i frågan om avlyssning. Men han blandar ihop korten och håller inte reda på fakta. Moderaternas förslag är helt och hållet riktade mot kriminella gäng – jägare träffas överhuvudtaget inte. Det skriver Moderaternas rättspolitiske talesperson Johan Forssell i en replik på Tom Silverklos (C) debattartikel ”Rättssäkerhet är grunden i en demokrati”.

Att samhället är rättssäkert är grunden i en demokrati. Det är oerhört viktigt att medborgarna i ett land känner en tilltro till rättsväsendet, skriver Tom Silverklo, regionråd i Region Jämtland Härjedalen och ordförande i Centerpartiet Östersund.

Trots den tydligt friande domen i Västmanlands tingsrätt vägrar polisen i region Bergslagen att återlämna Karl Hedins vapen. Detta eftersom domen i tingsrätten inte vunnit laga kraft då den är överklagad, är motiveringen.

Varför ska Karl Hedin behandlas på annat sätt än andra i en rättsprocess, vilket framförs på Svenskjakt.se, som borde dra sig för att bli ett organ för diverse populistiska intressen.

Så har det vi väntat på hänt igen. Karl Hedins begäran att överklagandet av den friande domen dras tillbaka avvisas. Åklagarna håller varandra om ryggen, för man kan ju inte sänka en kollega.

Åtalet mot Karl Hedin kommer att tas upp i hovrätten. Detta efter att överåklagare Astrid Eklund prövat om det var riktigt av åklagare Lars Magnusson att överklaga Västmanlands tingsrätts friande dom.

Karl Hedin och hans advokater yrkar i en skrivelse till Svea hovrätt att rättegången ska genomföras utan huvudförhandling. Det vill säga att målet avgörs på materialet från förhandlingen i tingsrätten, utan att parterna är närvarande.

Tingsrättens friande dom mot Karl Hedin är så tydligt skriven att det inte finns något att överklaga. Det hävdar Hedin och hans advokater som nu begär att beslutet att överklaga domen till hovrätten överprövas av Åklagarmyndigheten. En mycket ovanlig åtgärd.