Karl Hedin begär nu att riksåklagaren ska pröva åklagare Lars Magnussons beslut att överklaga den friande domen i Västmanlands tingsrätt till hovrätten.

I riksdagens justitieutskott ligger ett förslag om avlyssning där bland annat Moderaterna och Kristdemokraterna finns med som förslagsställare. Med detta verktyg kan man ringa in kriminella organisationer och det är bra. Men man bör skriva in en juridisk avgränsning vad gäller jägarkåren.

Polismyndighetens beslut att inte pröva om Karl Hedin ska få tillbaka sina vapen, utan endast konstatera att omhändertagandet ska bestå i väntan på hovrättens dom, strider mot skrivningarna i vapenlagen. Det hävdar Hedins advokat Sven Severin, som i en lång inlaga till Bergslagspolisen argumenterar för att en korrekt prövning ska göras.

Om inte politikerna tydligt definierar vad som är ett kriminellt gäng är det högst sannolikt att de utökade befogenheterna att använda hemliga tvångsmedel som telefonavlyssning kommer att sättas in mot jägare.

Moderaternas Johan Forssell menar i en replik på mitt inlägg, att farhågan om att jägare skulle kunna bli föremål för den avlyssning av personer som inte är misstänkta för brott är en konspirationsteori. Han missar där att förslaget från början stammade ur en vilja att komma åt just jägare.

Det är välkommet att Tom Silverklo (C) lyfter rättssäkerhetsperspektivet i frågan om avlyssning. Men han blandar ihop korten och håller inte reda på fakta. Moderaternas förslag är helt och hållet riktade mot kriminella gäng – jägare träffas överhuvudtaget inte. Det skriver Moderaternas rättspolitiske talesperson Johan Forssell i en replik på Tom Silverklos (C) debattartikel ”Rättssäkerhet är grunden i en demokrati”.

Att samhället är rättssäkert är grunden i en demokrati. Det är oerhört viktigt att medborgarna i ett land känner en tilltro till rättsväsendet, skriver Tom Silverklo, regionråd i Region Jämtland Härjedalen och ordförande i Centerpartiet Östersund.

Trots den tydligt friande domen i Västmanlands tingsrätt vägrar polisen i region Bergslagen att återlämna Karl Hedins vapen. Detta eftersom domen i tingsrätten inte vunnit laga kraft då den är överklagad, är motiveringen.

Varför ska Karl Hedin behandlas på annat sätt än andra i en rättsprocess, vilket framförs på Svenskjakt.se, som borde dra sig för att bli ett organ för diverse populistiska intressen.

Så har det vi väntat på hänt igen. Karl Hedins begäran att överklagandet av den friande domen dras tillbaka avvisas. Åklagarna håller varandra om ryggen, för man kan ju inte sänka en kollega.

Åtalet mot Karl Hedin kommer att tas upp i hovrätten. Detta efter att överåklagare Astrid Eklund prövat om det var riktigt av åklagare Lars Magnusson att överklaga Västmanlands tingsrätts friande dom.

Karl Hedin och hans advokater yrkar i en skrivelse till Svea hovrätt att rättegången ska genomföras utan huvudförhandling. Det vill säga att målet avgörs på materialet från förhandlingen i tingsrätten, utan att parterna är närvarande.

Tingsrättens friande dom mot Karl Hedin är så tydligt skriven att det inte finns något att överklaga. Det hävdar Hedin och hans advokater som nu begär att beslutet att överklaga domen till hovrätten överprövas av Åklagarmyndigheten. En mycket ovanlig åtgärd.

Straffvärdesventilen finns redan. Hemliga tvångsåtgärder får inte användas utom om straffet förväntas överstiga två års fängelse. Men det verkar inte polis och åklagare bry sig om.

Ett av åklagaren Lars Magnussons bevis mot företagsledaren och vargdebattören Karl Hedin är en skrift som är hämtad ur hans dator, med vilken åklagaren vill visa att Hedin förespråkar illegal jakt på varg. Ett problem med beviset är att det inte författats av Karl Hedin, utan av en kamrat till honom.

Kammaråklagare Lars Magnusson vid REMA har beslutat att överklaga den friande domen beträffande jaktdelen i Västmanlandsfallet till Svea hovrätt. Det innebär att trakasserierna mot Karl Hedin och en av hans anställda fortsätter. När ska vi se ett slut på denna starka lust att straffa Karl Hedin för hans åsikter om den havererade rovdjurspolitiken?

Den 26 oktober 2018 förändrades livet för Björn Örtenblad.
Den dagen greps han av polis som misstänkt i Västmanlandfallet.
Två och ett halvt år senare påverkar händelsen fortfarande hans vardag – trots att han tidigt avskrevs från utredningen, och inte är misstänkt för något brott.

Den 26 oktober 2018 tog livet en våldsam vändning för Björn Örtenblad, skogsförvaltare på AB Karl Hedin.
Vid halv fem-tiden på kvällen svängde en polisbil upp på gården utanför hans hus. Det var början på de trakasserier från polisens sida som han anser att han fortfarande är utsatt för.
– Jag kommer aldrig mer att lita på en polis, säger han.

Karl Hedins försvarsadvokat Sven Severin sparar inte på orden när han kommenterar att den friande domen mot hans klient har överklagats. Det är upprörande och förvånande att en åklagare kan bete sig på det här viset, säger Sven Severin.