Kanske ska vi tacka guden över skogarna, för detta ovanliga snöande i rättan tid. Kanske är det ett räddningsår för skogens konung, om inte de allsmäktiga skogsbolagen ändå fullföljer sitt hämningslösa utrotande med sina nya jaktmetoder och jakttider som ren principsak.

Det är skamligt att skogsindustrin får diktera vilka djur som är nyttiga, som passar in i deras ekonomiska tänk. Skogsbruket, som har minskat den biologiska mångfalden med episka mått.

Sara Danius essä Husmoderns död sätter fingret på det jag och många jägare upplever. Danius jämförelse mellan utgåvorna av Bonniers kokböcker 1960 och 2010 är hård civilisationskritik, samtidigt som det är en underförstådd hyllning till jägarkåren.

Efter att ha läst de senaste dagarnas debattinlägg om älgens situation i Härjedalen tänkte jag att det vore rimligt att kika på den data förvaltningsområdet och dess älgskötselområden bygger sin avskjutningspolitik på. Trenden är tydlig. Älgen i Härjedalen har sett bättre dagar.

Skogsbolagens järngrepp om jägarna och Skogsstyrelsens likgiltighet gör att miljöbrott aldrig uppdagas. Men något är på väg att hända. Medvetenheten om skogsbrukets brister ökar i samhället.

Då jag tidigare har skrivit ett debattinlägg angående illegala vapen och tyvärr inte märkt någon reaktion från Jägareförbundet, så gör jag nu ytterligare ett försök.

Goda älgstammar skapar långsiktigt stora värden i form av stabila jaktarrenden, uthyrning av boenden och ökade intäkter för det lokala näringslivet. Därutöver bidrar älgen till sammanhållning, möjligheterna till älgjakt för att kunna rekrytera och behålla kunnig personal, rekreation, jaktprodukter, och mycket mer. Ändå fortsätter storskogsbolagen med sin obegripliga hetsjakt på älgen.

Så har då årets älgjakt pågått i Norrbotten under drygt en månad. Älgtillgången anses på många håll ha varit god. Man har i stort kunnat fylla sina frysboxar med älgkött, och i de flesta fall redan kunnat hänga upp studsaren i väntan på nästa års älgjaktpremiär. Men till vilket pris?

Tillhör älgen den biologiska mångfalden? Det är en berättigad fråga, mot bakgrund av den massiva kampanj som bedrivs mot älgens nödvändiga födointag.

Inför sitt landsmöte i november föreslår Liberalerna att eftersöksjägare som agerar på polisens uppdrag ska få rätten att använda blåljus på olycksplatsen.

Första älgjaktsperioden i Härjedalen är avslutad, med klent resultat. Några veckor har gått och mina förhoppningar är att få uppleva betydligt fler älgkontakter under oktober än under septemberjakten.

Att jaga älg i djup snö i november och december är inget annat än djurplågeri. Djurskyddsföreningar borde agera mot Sveaskog för att sätta stopp för detta.

I Bottenviken är det fullt med säl som i jakten på mat river sönder näten för löjfiskarna. Det om något borde få upp ögonen på naturvårdsverk och regering.

Jag noterar att ordföranden och juristen för den politiskt och ekonomiskt inflytelserika intresse- och lobbyorganisationen Svenska samernas riksförbund har lyckats med konststycket att få en direkt lögn publicerad i en debattartikel på Svenskjakt.se.

Hur kommer det sig att skogsbolagen har rätt att utrota ett däggdjur? Jag jagar i Härjedalen där det på stora arealer i stort sett inte finns någon älg längre.

Miljöåklagare och miljöpoliser som utreder påstådda jaktbrott drar ett löjets skimmer över rättsapparaten när de arbetar efter en politisk agenda, i stället för att objektivt och med stöd i gällande lag beivra och utreda brott. Jag anser att dessa åklagare och poliser måste skiljas från sina uppgifter, som de uppenbart inte behärskar.

Hot och trakasserier mot personer som ansöker om skyddsjakt på rovdjur förekommer i allra högsta grad. Brotten mot djurhållare, politiker och jägare samt deras familjer blir fler och allt grövre. På sikt hotas den svenska landsbygden, skriver moderata riksdagsledamöterna Alexandra Anstrell och Åsa Coenraads.

Matti Blind Bergs, ordförande i Svenska samernas riksförbund, påståenden om felaktigheter i mitt debattinlägg klingar väldigt falskt. Han skriver i en replik att ”skribentens sätt att resonera bygger på synsättet att majoritetssamhället ska ha mer att säga till om än minoriteten.” Detta är rakt av det motsatta till vad jag verkligen skrev.

Svenska samernas riksförbund, SSR, kan aldrig acceptera att okunskap och oriktiga påståenden används för att öka motsättningarna och konflikterna mellan oss och andra grupper. Sätt er in i samtliga fakta innan ni uttalar er.