Publicerad 28 mars 2018 - 12:15

Det skattefinansierade projektet ”Claws and laws” har nu lämnat sin slutrapport.

Det skattefinansierade projektet ”Claws and laws” har nu lämnat sin slutrapport.

Väntade slutsatser i forskares slutrapport om rovdjur

Vargstammen i Sverige bör åtminstone vara 600 individer för att nå gynnsam bevarandestatus och EU-domstolen bör pröva vargjakt. Det är ett par slutsatser som presenteras i en slutrapport från forskningsprojektet ”Claws and laws”.
Slutsatserna ligger i linje med vad projektledarna drivit redan innan forskningen påbörjades.

Naturvårdsverket har tidigare gett drygt fem miljoner kronor till forskningsprojektet ”Claws and laws” som har bedrivits i samarbete mellan Grimsö (SLU) och juridiska fakulteten vid Uppsala universitet.

”Vi syftar till att klargöra begreppet GYBS både ekologiskt och rättsligt, härleda modellbaserade strategier för bevarande och förvaltning som är förenliga med EU-rätten samt föreslå förändringar och nya rättsliga angreppssätt utifrån naturvetenskaplig forskning.

Slutligen syftar projekt till att överbrygga klyftan mellan juridik och ekologi och därmed ge kunskap till nytta för förvaltningen av den biologiska mångfalden”, skrev projektledare och huvudsökanden Guillaume Chapron i projektets ansökan. Till sin hjälp har han bland annat haft Jan Darpö vid den juridiska fakulteten vid Uppsala universitet.

 

”Slutligen syftar projekt till att överbrygga klyftan mellan juridik och ekologi och därmed ge kunskap till nytta för förvaltningen av den biologiska mångfalden”

 

”Bestämd uppfattning”

Jägareförbundet kritiserade projektet redan vid uppstarten.

– Jag är tyvärr, utifrån vad de redan sagt i den offentliga debatten, övertygad om att de kommer fram till att riksdagens beslut om GYBS för till exempel varg är felaktigt. Jag förstår inte heller vitsen med projektet, i slutänden är det ändå EU-domstolen som avgör hur direktivet ska tolkas, sa jaktvårdskonsulent Gunnar Glöersen till Svensk Jakt i januari 2014.

– Nog är det en intressant företeelse att skattebetalarnas pengar ska gå till denna forskning som dessutom leds av personer som redan har uttalat en bestämd uppfattning hur de ser på frågan om gynnsam bevarandestatus. Speciellt med tanke att riksdag och Naturvårdsverket redan har definierat GYBS, fortsatte Torbjörn Lövbom, ordförande i Jägareförbundets rovdjursråd.

Det Torbjörn Lövbom syftade på är att såväl Guillaume Chapron och Jan Darpö redan innan forskningen drog igång tydligt hade deklarerat var de står i rovdjursfrågan.

 

”Nog är det en intressant företeelse att skattebetalarnas pengar ska gå till denna forskning som dessutom leds av personer som redan har uttalat en bestämd uppfattning hur de ser på frågan om gynnsam bevarandestatus..”

 

Värdeordsladdat

Forskningen har gått åren 2013–2017 och nu har så slutrapporten presenterats. Rapporten genomsyras av värdeordsladdade meningar från forskarna som ”utomordentligt låg”, ”särskilt tillfredsställande” och ”ytterst osäker” och skribenterna i rapporten har fortsatt att följa den linje de slog an redan innan forskningsprojektet påbörjades.

 

Det här är tre punkter i den 40-sidiga slutrapporten:

Foto i hägn: Olle Olsson

1.700 vargar

Vargstammen ska minst fördubblas och renskötselområdet ska öppnas för vargetableringar om vargen ska ha gynnsam bevarandestatus, GYBS. Det är ett par förslag som den omstridde vargforskaren Guillaume Chapron levererar i slutrapporten av Claws and laws. Men han tillägger även i rapporten att ”En strikt tolkning av habitatdirektivet innebär att 1.700 vargar krävs för att arten ska ha GYBS i Sverige”.

 

”En strikt tolkning av habitatdirektivet innebär att 1.700 vargar krävs för att arten ska ha GYBS i Sverige”

 

Guillaume Chapron har under åren varit väldigt tydlig med att han vill att de stora rovdjuren ska bli fler och att han vill ha striktare tolkningar av EU:s art- och habitatdirektiv. Han har också tagit fram en film där Legofigurer får illustrera att jakt inte ökar acceptansen för stora rovdjur.

 

Guillaume Chaprons Legofilm.

 

Foto: Kjell-Erik Moseid

Fel med björnjakt

Anna Christiernsson är docent i miljörätt, Juridiska Institutionen vid Stockholms universitet. Även hon har ingått i projektet och där underkänner hon den svenska licensjakten på björn.

 

”När det gäller den svenska licensjakten på björn dras i rapporten slutsatsen att jakten inte är förenlig med EU-rätten.”

 

Anna Christiernsson skriver: ”När det gäller den svenska licensjakten på björn dras i rapporten slutsatsen att jakten inte är förenlig med EU-rätten. Även om den svenska licensjaktens syften kan anses acceptabla, kan det ej anses visat att licensjakt är en ändamålsenlig metod att nå dess syften.”

Hon ifrågasätter också om björnjakten varit tillräckligt selektiv eftersom antalet björnar i landet ska ha minskat på senare år.

 

Foto: Mostphotos

Förhandsavgörande

Jan Darpö vid juridiska fakulteten i Uppsala får slutorden i rapporten från ””Claws and laws”. Där välkomnar han det förhandsavgörande som Finland begärt från EU-domstolen om den finska jakten på varg. Jan Darpö skriver:

”Det är därför särskilt tillfredsställande att den finska Högsta förvaltningsdomstolen just gjort en sådan framställan om när det gäller möjligheterna att bedriva licensjakt på en art som åtnjuter ett strikt skydd enligt EU-rätten. På så vis får EU-domstolen slutligen en möjlighet att uttala sig om den finska och svenska licensjakten på varg är förenlig med art- och habitatdirektivet.

En sådan lösning av den heta kontroversen bör ligga i alla parters intresse.”

 

”Det är därför särskilt tillfredsställande att den finska Högsta förvaltningsdomstolen just gjort en sådan framställan om när det gäller möjligheterna att bedriva licensjakt på en art som åtnjuter ett strikt skydd enligt EU-rätten.”

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Senaste nytt

    Senaste från Annonstorget

    Läs Svensk Jakts dagliga nyhetsbrev

    Mina artiklar

    För att ta del av dina artiklar behöver du ett medlemskap med tidning hos Svenska Jägareförbundet

    För inloggade!
    Bygg ditt eget jakttorn
    Quiz
    Känner du igen fåglarna?
    Byggtips!
    Så bygger du en hundgård
    Opinion
    Här förs debatten i Jägarsverige
    Ulf Lindroth
    Svensk Jakts vapen- och skytteredaktör tipsar och testar
    Hund
    Är dyr hundmat bättre än billig?
    Provläs Svensk Jakt
    Bläddra i senaste numret
    Jägarnas annonstorg
    Hundar, prylar och jaktmark
    Drömjakt
    Här finns någonstans att jaga

    Mest läst

      Samtidigt på JaktPlay

      Är du viltvårdare?
      Testa dina kunskaper om viltvård.
      Är du jägare?
      Har du rätt kunskaper?
      Fåglar!
      Känner du igen fåglarna?
      Tio frågor
      Vad kan du om vargar och vargjakt?
      Tio frågor
      Om lodjur och lodjursjakt
      Jakthundar!
      Känner du igen jakthundraserna?
      Vildsvin!
      Vad kan du om vildsvin och vildsvinsjakt?
      Älgjakt!
      Kan du något om älgar och älgjakt?
      Tio frågor!
      Vad kan du om våra predatorer?
      Rådjursjakt!
      Vad har du för kunskaper om rådjursjakt med hund?
      Jakttider!
      Kan du din jakttabell?
      Rävkunskap
      Vad vet du om rävar och rävjakt?
      Viltolycka!
      Hur gör du när en viltolycka inträffar?
      Spårkunskap
      Vad kan du om spår och spårtecken?

      Svensk Jakt på Instagram

      Heta ämnen på Svenskjakt.se