När människor uppfattar att man kan köpa sig till tillstånd att ha vapen, där utbildningen har blivit en genväg och jakten blivit en affär, riskerar vi att mista legitimiteten för jakten, skriver debattören. Foto: Per Jonson
Det handlar inte bara om kvalitet. Det handlar om säkerhet, etik och förtroende. Vi har ett system med jägarexamenskurser utan krav på utbildningens kvalitet.
Det mest anmärkningsvärda är att utbildningsdelen i jägarexamen i praktiken är oreglerad. Det finns inga krav på kursupplägg, innehåll eller utbildare.
Naturvårdsverket har själva varnat för att oseriösa aktörer erbjuder kurser med bristande kvalitet. Man pekar särskilt ut intensivkurser som riskfyllda.
Det innebär att vem som helst kan starta en kursverksamhet där kurslängden kan pressas ner till dagar – ibland timmar. Där fokus kan flyttas från kunskap till genomströmning.
Detta är inte värdigt ett system som leder fram till att människor blir betrodda att inneha vapen.
Jakt är inte en hobby som vilken som helst. Det är en verksamhet där misstag kan kosta liv.
Ändå finns det dokumenterade exempel där personer med godkänd jägarexamen saknar grundläggande säkerhetskunskap.
Ett konkret fall beskriver hur ett skott gick av vid patron ur – trots att personen hade både examen och licens.
Jägareförbundet har länge varnat för utvecklingen.
Deltagare lämnar utbildningar med alldeles för dåliga kunskaper.
Praktiska moment hinns inte med. Vissa har knappt hanterat ett vapen innan provet.
Detta är inte en utbildningsfråga. Det är en säkerhetsrisk för hela samhället.
Formellt sett prövar Polismyndigheten lämpligheten för vapenlicens. Men i praktiken bygger hela systemet på att jägarexamen garanterar en grundläggande kompetens.
Problemet är att den kompetensen inte är säkerställd med en oreglerad utbildning där kvaliteten varierar kraftigt och där proven kan pluggas in snarare än förstås.
Med det i åtanke riskerar Polismyndigheten att fatta beslut på ett underlag som inte speglar verklig kunskap.
Det blir i praktiken ett godtycke – där regelverket ser starkt ut på papperet, men saknar verklig förankring i kompetens.
Parallellt har en annan utveckling vuxit fram – ”pay & shoot-jakten”.
Hundratals gods och kommersiella aktörer erbjuder i dag jakt till personer utan jaktlag, utan lokal förankring och ibland utan egentlig erfarenhet.
Resultatet blir jägare utan mentorer och som saknar förankring i jaktkulturen.
Fokus riktas på prestationen att skjuta vilt i stället för etik. Jakten blir en konsumtionsvara, där etiskt ansvar saknas.
Detta bryter mot hela den svenska jakttraditionens kärna med kunskap, gemenskap och långsiktigt ansvar för viltet som honnörsord.
Ytterst handlar det om jakten i framtiden för vilken allmänhetens förtroende för jägarkåren är avgörande.
När människor uppfattar att man kan köpa sig till tillstånd att ha vapen, där utbildningen har blivit en genväg och jakten blivit en affär, riskerar vi att mista legitimiteten för jakten.
Jag ser tre nödvändiga åtgärder:
Förbjud intensivutbildningar under en fastställd minimitid. Inför krav på utbildningens längd och innehåll – likt körkortsutbildning.
Certifiera utbildningsanordnare. Endast godkända aktörer ska få bedriva jägarexamensutbildning.
Stärk kopplingen till jaktpraktik och mentorstid. Ingen ska bli vapenägare utan faktisk erfarenhet i verklig jaktmiljö.
Det ska inte vara enkelt att bli jägare.
Att hantera vapen i naturen kräver mer än att klara ett prov – det kräver förståelse, respekt och erfarenhet.
Så länge vi tillåter att jägarexamen reduceras till en tredagarsprodukt, säljs inte bara en utbildning. Vi säljer ut säkerheten.
Om skribenten
Hans Nilsson
Jägare och socialdemokrat
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
