I debattartikeln Nya rön skapar problem för evolutionsteorin hävdar Jan-Olof Smedberg, programledare på den kristna tv-kanalen Himlen TV7, att evolutionen skulle vara vetenskapligt problematisk. 

Smedberg påstår att nya rön om celler, gener och proteiner inte skulle vara förenliga med evolutionen. Detta är direkt fel. Evolutionen får dagligen rungade stöd från studier och analyser utförda av tiotusentals forskare över hela världen. 

Forskningens klargörande

Efter att just ha deltagit i den stora internationella konferensen om molekylärbiologi och evolution i Peking är jag helt överväldigad av den enorma informationsmängden som väller fram tack vare analyser av arvsmassan och genvarianter i otaliga organismer.

Forskningen klargör både makro- och mikroevolution och allt utmed den glidande skalan däremellan – det finns ingen skarp gräns mellan makro och mikro. 

Otaliga bevis

Tvärtemot Smedbergs påstående finns det otaliga bevis för att mutationer ger nya fördelaktiga egenskaper, inte minst efter att hela arvsmassan fördubblats vid flera tillfällen vilket är fallet för majoriteten av växter och samtliga ryggradsdjur.

Konkreta exempel på gynnsamma mutationer finns för uppkomsten av placenta i däggdjurens föregångare genom att regleringen av många gener ändrades, bland annat av flera olika mikro-RNA (Nobelpris 2024) och retrovirus. 

Ytterligare gener från retrovirus som styr utveckling av placenta inkorporerades i primaters arvsmassa för 45 respektive 25 miljoner år sedan. Placentahormonet hCG som detekteras vid graviditetstest uppstod i en tidig primat för cirka 50 miljoner år sedan efter kopiering av det hormon som stimulerar ägglossning.

Styrs av selektion

Trikromatiskt färgseende (blått-rött-grönt) uppstod i primaternas evolution för cirka 40 miljoner år sedan. De berömda Darwinfinkarnas näbbar selekterades olika beroende på öarnas förutsättningar från genvarianter som är ett par miljoner år gamla. 

På ovan nämnda konferens beskrevs också hur helt nya gener uppstår ur bruset i arvsmassan.

Evolutionen är inte slumpmässig, den styrs av selektion som utövas av en lång rad konkreta företeelser som klimat, väder, födotillgång, predatorer och partnertillgång. Däremot är inga övernaturliga väsen inblandade. 

Ingen vetenskap

Intressant nog innehåller den bok som som Smedberg rekommenderar ett kapitel som kritiserar skapelsetro (”intelligent design”). 

Föreningen Genesis bedriver inte vetenskap. Flera företrädare för föreningen Genesis förfäktar uppfattningen att jorden är maximalt 10 000 år gammal och anför kol-14-mätningar som argument.

Detta är lika befängt som att försöka mäta havsdjupet i Marianergraven, 11 kilometer, genom att sitta i en båt och doppa ner en linjal som är en decimeter lång. Det är helt enkelt fel metod. Halveringstiden för kol-14 är knappt 6 000 år varför det är meningslöst att mäta sådant som kan tänkas vara äldre än 60 000 år, det vill säga tio halveringstider. 

Det är trist när religiös fundamentalism inte bara blockerar sökandet efter sanning, utan även förnekar väletablerad kunskap. 

Dan Larhammar
Styrelseledamot i föreningen Vetenskap och folkbildning, professor i molekylär cellbiologi, Uppsala universitet