Viltstammarna är på många håll stora och leder till både möjligheter och ibland problem. Viltförvaltningens uppgift är bland annat att tillvarata möjligheterna, förankra beslut lokalt och motverka skador. Det har nu visat sig att dessa krav inte alltid uppfylls.

Att äta viltkött är klimatsmart, alltså är det bra för miljön. Jägarna borde framhållas som miljöhjältar.

Jaktens och jägarnas många oskrivna regler behöver sättas på pränt. Här har jägarorganisationerna ett stort ansvar. Det är de som med kunskap och ansvar ska utbilda jägarna också inom området jaktetik och jaktkultur.

Miljöpartiet är i grunden är mycket positivt till jakt i Sverige – det visar väljarundersökningar. Många medlemmar i Miljöpartiet och Jägareförbundet har ett gemensamt intresse – naturen och att få uppleva den.

Det är glädjande att konstatera att Ingvar Hellquist och jag är överens om att en reduktion av vargstammen är det viktigaste målet. Jag hoppas att Svenska Jägareförbundet tar frågan på största allvar och arbetar hårt för en lösning, skriver Roy Yven i en debattreplik.

Politiker ska förenkla jakten i Sverige, inte försvåra. Det är en av Moderaternas viktigaste utgångspunkter i jaktpolitiken. Vi vill att det ska vara enkelt att ha jakt och skytte som en hobby och livsstil, samtidigt som vi vill förenkla jägarnas möjligheter att sälja sitt eget kött.

Debatten om den svenska vargförvaltningen fortsätter. Ingvar Hellquist, Jägareförbundets länsordförande i Örebro, ger här sitt svar på Roy Yvens debattinlägg ”Fokus på spridning blir helt fel”.

Häromdagen fick jag hem det statliga jaktkortet. Jaktarrendet är betalt och nu återstår att övningsskjuta inför höstens och vinterns jakter. Planering pågår och mina förväntningar ökar men samtidigt väcks många frågor, då jakten för mig och många andra är en viktig möjlighet till rekreation och naturupplevelser utöver det vanliga.

För oss liberaler är jakt en självklar del av naturvården och för att se till att vi har starka viltstammar. Jägarna är viktiga för viltvården, men också när det gäller andra samhällstjänster som eftersök av trafikskadat vilt. Varje jägare fyller en viktig funktion i detta samspel och vi ser gärna att fler får möjligheten att bli jägare.

Ingvar Hellquist förespråkar i debattartikeln ”Ett ljus i mörkret?” en spridning av vargstammen över hela landet. Skulle vi som redan har varg må bättre av att andra också måste dras med problemen? Troligen inte.

Naturvårdsverket slog nyligen fast att det inte blir någon licensjakt på varg under januari–februari 2019. Myndigheten menar att antalet vargar stadigt har minskat på senare år och att det med nuvarande antal, 305 vargar, inte går att tillåta jakt och samtidigt behålla gynnsam bevarandestatus.

Viltvårdspolitiken skulle fungera bättre om Naturvårdsverket befrias från ansvaret och en särskild jakt- och viltmyndighet bildas. Det är viktigt att slå vakt om jakten som är en av de traditioner som bidrar till att hålla samman Sverige.

Svensk löshundsjakt är unik i världen. Låt oss försvara den med ansvar och förnuft.

I julinumret av Svensk Jakt skriver Jägareförbundets generalsekreterare Bo Sköld i förbundsledaren att ”tondövheten är total i både Bryssel och Stockholm”. Detta sedan Naturvårdsverket presterat det senaste av sina kontraproduktiva beslut, att inte delegera beslut om licensjakt på varg till länsstyrelserna år 2019.

Konflikter och hårda tongångar har i älgfrågan koncentrerats till de älgskötselområden där Sveaskog och Holmen varit dominerande. Jag har haft förmånen att få delta på ett otal möten med tjänstemän från dessa skogsbolag. Enbart sympatiska och kunniga människor. De har ett uppdrag i sin yrkesroll, som de på bästa sätt försöker genomföra.

Det är många som ska få plats i våra skogar; joggaren, den som rastar hunden, svampplockaren, jägarna och förstås de vilda djuren. Oftast finns det plats för oss alla, och mer därtill. Det är väl ett av skälen till varför så många av oss svenskar tycker om skogen så mycket. Där kan man få vara i fred.

Varför ska vi människor välja vegankost för att i nästa steg ge det kött vi själva skulle ha ätit till våra husdjur?

Det började med EU:s vapendirektiv. Det skulle motverka dödliga terrordåd, men slog i stället mot sportskyttar och viltvård. Den liberala parlamentsgruppen ALDE röstade NEJ, men förslaget gick igenom. Nu får vi laga efter läge.

Kristdemokraterna vill ha enklare regler vid försäljning av vildsvinskött och vapenlagstiftningen ska ses över för att underlätta för jägarna. Vidare behöver viltförvaltningen decentraliseras för att beslut ska kunna tas så nära de människor som berörs som möjligt.