Jag håller helt och hållet med Peter när han travesterar Churchills berömda ord, men vill gärna bredda ansvaret genom att byta ut ordet Miljöpartiet mot Regeringen.

Vi socialdemokrater står på jägarnas sida, ropar två S-märkta riksdagsledamöter i en debattartikel med samma rubrik. Då är det snart upp till bevis, när regeringen tar beslut om jakttiderna.

Med tanke på de senaste turerna och dödsstöten för Jägareförbundets allmänna uppdrag och miljöpartisternas firande av det, finns anledning att travestera Winston Churchill.

I en demokrati finns ingen anledning att dalta med dem som begår brott med politiska motiv. Det är förvånande att varken denna eller tidigare regeringar anstränger sig för att få ett slut på brottsligheten som riktas mot djurägare och jägare.

Det ska inte råda något tvivel om att Socialdemokraterna står på jägarnas sida och att pengar ur Viltvårdsfonden ska gå till jakten och viltvården. Jaktmotståndare ska inte kunna få medel ur fonden.

Regeringen har med omsorg valt tidpunkten för att besluta att jägarnas pengar kan skickas direkt till de föreningar och organisationer som motarbetar jakten.

I en skrivelse till Länsstyrelsen i Uppsala län kräver företrädare för en rad underorganisationer till Svenska Jägareförbundet och Lantbrukarnas riksförbund att licensjakt på varg införs i länet omedelbart. Svensk Jakt väljer att återge skrivelsen som en debattartikel nedan.

Att rådjur kastar fram och tillbaka för att undkomma en högbent och snabb hund, är inte vad som menas med att de buktar.

Med så mycket varg som finns kvar i Gävleborgs län även efter jakten kommer arrendeavgifterna att minska med en rasande fart. Det skulle inte skada om skogsbolagen engagerar sig och förklarar för rovdjursvänner och gemene man att jakten genererar stora ekonomiska värden.

Livsmedelsverket har just nu ett förslag om jägares försäljning av vildsvin och vildsvinskött ute på remiss. Utbildningstiden som föreslås är alldeles för kort.

När man tittar på hur Naturskyddsföreningen driver frågor om svensk natur och biologisk mångfald i dag, är det lite som tyder på att föreningen ens lever upp till den officiella beteckningen – en medlemsstyrd, ideell miljöorganisation.

Med regeringens beslut om jakt- och viltvårdsuppdraget ökar risken för att jaktfientliga organisationer får del av bidrag ur Viltvårdsfonden, som finansieras genom jägarnas jaktkort. Blir det resultatet är det förödande för jakt- och viltvården i Sverige.

Släpp aldrig långbenta hundar på rådjur, man stressar djuret mycket. För min del är det kortbenta hundar som gäller.

När opinionen svänger till jägarnas fördel, för jakt och mot rovdjur, tvingas Naturskyddsföreningen att tänka om.

Vilka är dessa människor som vurmar för att öka vargbeståndet i Sverige? Hur har urvalet gått till för att de lyckats få befattningar i beslutande funktioner på våra statliga verk?

Regeringens passivitet gör att vargstammen förtätas. Människors oro ökar. Vargen är ett hot mot landsbygdens näringar, mot jakten och viltvården. Regeringen måste göra om och göra rätt, så att vargstammen inte är större än vad landsbygden verkligen kan acceptera.

Att önska saker av sin hund är en sak, men att kräva är annorlunda. Vi kan inte ändra dess personlighet. Däremot kan vi stötta hunden och hjälpa till att förstärka vissa egenskaper så att hunden blir bättre rustad för sitt arbete. Särskilt gäller det under vildsvinsjakten, där hunden möter ett intelligent och potent vilt som vildsvin.

Om markerna som EU vill förbjuda jakt och fiske på ligger nära de större städerna får våra beslutsfattare och storstadsbor biologisk mångfald på nära håll.

Jag har tagit del av flera artiklar angående Sveaskogs agerande mot Grundforsbyggets jaktlag och tidigare jaktentreprenörer inom området. Utan att ha en förutfattande mening, verkar det mer som det skurit sig mellan Sveaskogs tjänstemän och jaktlaget än att det finns skäl för uppsägning.