Enligt ett riksdagsbeslut från 2013 ska Sverige tillåta mellan 170 och 270 vargar i landet. Men det åtföljs inte.

När vargen breder ut sig i marker med vildsvin uppstår ett problem som diskuterats alldeles för lite, om alls. Vad händer när eftersöksjägaren inte vågar släppa sin hund på ett skadat vildsvin på grund av risken för att få hunden vargdödad?

Det smärtar mig att i varje nummer av min medlemstidning Svensk Jakt och Svenskjakt.se få läsa om varghat och hur vargstammen borde decimeras och kanske utrotas i Sverige.

Skånes landskapsdjur, kronhjorten, har sitt kärnområde kring Vombsjön. Här lever den ursprungliga populationen, av Linné namngiven till Cervus elaphus. Men området hotas av skogsavverkning och friluftsaktiviteter. Hjortarna trängs undan från sitt hem.

Vi som slår vakt om ett enkelt och klimatsmart levnadssätt. Vi som bär hem fisk från sjöarna och viltkött från skogen. Vi som värdesätter hundar och den svenska jakten. Vi måste noga överväga vad vi röstar på.

Efter alla år med polariserad rovdjursdebatt har vi inte kommit längre än att det finns människor som vägrar att ta av sig skygglapparna och se verkligheten som den är eller ens försöker sätta sig in i andras oro, upplevelser, erfarenheter eller samhälleliga kostnader, skriver Jägareförbundet Uppsala läns ordförande Torsten Nilsson i den här debattartikeln.

Det är dags att ta bladet från munnen. Det är dags att se läget som det är. Miljöpartiet har tagit skamgrepp på Löfven.

Svenska Jägareförbundet får vänta tills tomten kommer julen 2022, för att om möjligt få ett positivt besked om vilka delar man får behålla av sitt tidigare allmänna uppdrag.

Varje dag kan vi läsa artiklar om vargar. Intresset verkar oändligt stort. Vad som inte diskuteras särskilt mycket är vilka enorma summor detta icke samhällsviktiga projekt måste kosta.

När EU bildades var avsikten fri rörlighet samt ett fredsprojekt. I dag är EU en överstatlig myndighet som svenska politiker lyder blint så fort de lyfter ett finger. EU har inte något att göra med Sveriges inre angelägenheter, där jakt och rovdjur ingår.

Organisationer som är emot jakt ska stoppas från att få bidrag ur Viltvårdsfonden. Sådana är bland annat Naturskyddsföreningen, men också Miljöpartiet räknas dit.

Vem ger Miljöpartiet möjlighet att förstöra något som människor ägnat sig åt i tiotusentals år, och som varit nödvändigt för människors överlevnad i vårt kalla land? Jo, det gör Socialdemokraterna. MP ges alltså makt för maktens skull.

Debattartikeln där S-märkta riksdagsledamöter försöker lugna jägarkåren efter att den blivit fråntagen det allmänna uppdraget fungerar inte. När politikerna försöker lugna gör regeringens myndighet uttalanden som reser nya frågetecken om vilka som ska få del av jägarnas pengar.

I ett debattinlägg påstår två socialdemokratiska riksdagsledamöter att Miljöpartiet vinklar regeringsbeslutet angående Jägareförbundets allmänna uppdrag, när man ställer sig på djurens sida i enlighet med EU-rätten. Hur kan det vara ett problem för Socialdemokraterna?

Det är alldeles uppenbart att Socialdemokraterna kommer att vika sig för Naturvårdsverket och Miljöpartiet när det allmänna uppdraget ska upphandlas.

Alla vet att socialdemokrater sviker vallöften, så varför bli förvånad när statsminister Stefan Löfven upprätthåller den traditionen?

Jag läste nyligen en artikel i vilken en skånsk vargvärnare tyckte synd om vargarna om de bildade ett revir i Skåne. Med ett totalt jaktförbud som innebär att vargarna blir helt oskygga är frågan vilka det blir synd om.

Vilka ska utföra eftersök på trafikskadat vilt om inte vi jägare gör det? Miljöpartiet som utropar upphandlingen av den servicen till samhället som en seger, har tydligen en lösning.

När miljöpartister ser sig som segrare i frågor som rör jakt och vilt finns det också förlorare. Jägarna, till exempel.