fredag 23 juli

Opinion

Publicerad 4 januari 2021 - 19:00

Debatt

Hotet om avlyssning av oskyldiga jägare måste tas på största allvar, menar artikelförfattaren. Foto: Boo Westlund och Lars-Henrik Andersson

Debatt: ”Jägareförbundet måste ta hotet om hemlig avlyssning på allvar”

I ett av polisen hemligt avlyssnade telefonsamtal mellan mig och Karl Hedin registreras vad jag anser vara mina politiska åsikter. Jag är inte misstänkt för brott, och har vad jag vet inte begått något. Det här är ett exempel på varför jägarnas organisationer måste ta Riksåklagarens begäran om utökade möjligheter att avlyssna oskyldiga jägare på största allvar.

Björn Törnvall.

I handlingar relaterade till förundersökningen mot Karl Hedin finns uppgifter om inte bara vad jag har för politisk uppfattning, utan också mina ekonomiska förehavanden i ett bokprojekt.

I ett mejl till förundersökningsledaren åklagare Lars Magnusson skriver ansvarig polis Anna Bergqvist:

”Jag skall maska innehållet i Hedins dator. Tänker att Björn Törnvalls och NN:s (anonymisering utförd av mig, Björn T) namn får stå kvar – vad säger du?” 

Uppenbarligen fick hon medhåll av miljöåklagare Magnusson, våra namn har inte maskats.

 

Tre frågor

Med anledning av ovanstående ställde jag tre frågor till den ansvariga polisen:

  • Varför gör du undantag från maskningen, för just våra bägge namn?
  • Jag vill veta, i vilken kapacitet du – och kanske även åklagare Magnusson – menar att vi kan anses förekomma i utredningen av Västmanlandsfallet?
  • Vad har ett omnämnande av min eventuella åsikt om ett politiskt riksdagspartis varande i riksdagen i er samtalslogg att göra?

 

Inga svar

Som brukligt är idag när frågor ställs till politiker, blev svaret en beskrivning av vad som har hänt. Varför det har hänt som var det jag ville veta, fick jag givetvis inget svar på.

Till exempel. Varför har man noterat i samtalsloggen vad Karl Hedin och jag tycker om ett partis varande i riksdagen? Jo, svarar Anna Bergqvist, detta anses vara centralt innehåll i samtalet.

Hur kan det vara så? Om de ändå anser det, hur kan det ha någon som helst relevans för utredningen och varför har just detta samtal ”analyserats” av avlyssnarna?

Snarare kan intresset för att notera just detta uttalande som centralt i loggen, peka på att Karl Hedin och jag avslöjat politiska åsikter, som inte delas av miljöpoliserna.

 

Kränker personlig integritet

Mina frågor till ansvarig polis sätter dock fingret på det faktum att hemlig telefonavlyssning kränker den personliga integriteten för ett mycket stort antal ovetande människor, utöver den som utsätts för avlyssningen.

Uppenbart anses miljöåklagare Magnusson och den ansvariga utredaren vid polisen vara kapabla att bedöma vilka namn som ska maskas bort och skyddas genom sekretesslagen och vilka som inte förtjänar detta skydd. Min kamrats och mitt namn gjorde det tydligen inte. Varför?

 

Politik, inte juridik

Riskerna för att den personliga integriteten för ett stort antal människor allvarligt misshandlas i rena struntärenden är uppenbara.

Detta eftersom varken de sökande åklagarna, tingsrättsdomarna och de allmänna ombuden vid tillståndsgivningen, eller de handläggande poliserna går att lita på.

Dessutom har Riksåklagaren Petra Lundh önskat sig av regeringen, och sin chef justitieminister Morgan Johansson, en omklassning av jaktbrott till att inräknas bland de allra grövsta brotten. Brott som innebär att ribban sänks betydligt för när hemlig avlyssning blir tillåten.

Denna begäran är troligen ett initiativ från åklagarna vid Riksenheten för miljö- och arbetsmiljöbrott, som måste bevakas noga och stoppas av våra intresseorganisationer!

Att frågan om jaktbrottens straffvärde inte längre rör sig om juridik, utan om politik, står väl vid det här laget klart för alla?

 

Björn Törnvall

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Andra läser också

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget