söndag 23 februari

Opinion

Publicerad 26 januari 2020 - 08:29

Debatt

Foto: Olle Olsson

Debatt: ”Bränsle från skogen täcker inte energibehovet”

Kärnkraften ska läggas ner och skogsproduktionen ska öka genom utrotning av det finaste djurlivet har. Hänger det ihop?

Den senaste tidens många turer om skog och energi kanske inte är så märkligt mot bakgrund av att Sveaskog är statens bolag och Skogsstyrelsen dess myndighet.

När kärnkraften läggs ner och vindkraften inte räcker till tror man sig kunna fylla behovet med biobränsle från skogen, som ska odlas med sådan intensitet att det inte finns plats för viltet.

Om folk i gemen tror att vindkraft och biobränslen ska rädda Sverige så är de lurade.

Om så all skog i Europa gjordes om till bränsle skulle det i alla fall inte täcka energibehovet.

 

Jobbiga vintrar

Märkligt är att Frankrike inte blir påhoppat av Miljöpartiet och andra kärnkraftsmotståndare. Frankrike har den renaste energiproduktionen. Kärnkraft och vattenkraft!

Det blir jobbigt i Sverige om vintrarna från 1980-talet kommer tillbaka. Skogsodlingar utan djur och vindsnurror som inte snurrar när det är högtryck och kallt.

Nu får det vara nog med idioti!

 

Skogsägare, djurvän och jägare

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Andra läser också

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget