
Saknar verkligen Justitiekanslern, regeringen, staten och stora delar av svenska befolkningen intresse i att gemene man kan jaga och fiska i de svenska fjällen, frågar debattören. Foto: Kjell-Erik Moseid
Detta mejl, som också blir en debattartikel på Svenskjakt.se, sänder jag i största uppgivenhet till stats-, landsbygds- och justitieministern samt Justitiekanslern, JK, då följetongen gällande upplåtelse av jakt och fiske på statens mark rullar vidare. Något Svensk Jakt i dagarna rapporterar flitigt om.
Frågans allvar verkar dock inte sjunka in i de breda lagren och många anser nog dessvärre att det inte påverkar dem själva.
Det är svårförståeligt och ytterst beklämmande att se en sådan viktig fråga hanteras så styvmoderligt och passivt.
Vi riskerar trots allt en utveckling som är svår att vända när beslutet väl är ett faktum, i en fråga där olika grupper i samhället på ett makalöst och explicit sätt ställs mot varandra.
Dessutom ter det sig som att Justitiekanslern inte vill pröva svensk lagstiftning i de mål där samebyar har stämt staten om ensamrätt till jakt och fiske. Det gör saken till ett demokratiskt problem, där lagstiftning inte verkar gälla lika för alla och där man i vissa fall på oklara grunder verkar kunna välja om och när lagstiftning ska tillämpas eller ej.
Var går gränsen för detta, kan man undra.
Inte mindre märkligt blir det av att JK:s huvuduppdrag bland annat är att kontrollera att lagar och andra författningar efterlevs, samtidigt som man som företrädare för riksdagen traditionellt har att ta tillvara folkets och medborgarnas intressen gentemot statsmakten. I detta fall verkar man dessvärre vara sin egen värsta fiende.
Det här rinner oss ur händerna och fjälljakten som vi känner den riskerar att gå förlorad.
Saknar verkligen Justitiekanslern, regeringen, staten och stora delar av svenska befolkningen intresse i att gemene man kan jaga och fiska i de svenska fjällen? På ytor som motsvarar stora delar av Sveriges territorium.
Bör någon, oavsett vem, verkligen ha ensamrätt till de svenska fjällen?
Tilläggas ska att jag själv inte jagar i fjällmiljö och inte direkt avser att göra det heller.
Trots det är min bedömning att detta är en sådan allmängiltig fråga, med vida konsekvenser för lång tid framöver, att det är i det närmaste en demokratisk nödvändighet att göra sin röst hörd.
Alldeles oavsett vilken jaktform man sysslar med eller vilken relation man har till de svenska fjällen.
Pontus Kettil
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson