Den tekniska utvecklingen av hundpejlar är det som missbrukas mest inom jakten, tror insändarskribenten. Arkivbild. Foto: Lars-Henrik Andersson
Att använda informationen i hundpejlen för att köra i förhåll och passa på villebrådet tror jag sker ofta, speciellt för att man vill ha valuta för de dyra jaktarrendena.
Varför behöver man avståndsmätare och ballistikprogram i kikarsiktet?
Anledningen är ju ofta att skjuta på långa, ej jägarmässiga håll och lita på tekniken.
Ett litet misstag i indata eller darrning påverkar ju hur man träffar på långa håll. Risken för skadskjutning ökar.
Varför ska man behöva mörker- och värmesikten? Varför ska man skjuta på något man inte ser utan tekniken? Risken för att skjuta fel djur eller art är uppenbar.
En del kommentarer i inläggen på Svenskjakt.se berör utvecklingen från spjut till krut för att använda som slagträ i den etiska debatten, vilket är ett försök att förlöjliga debatten om etisk jakt.
Krut är då helt oöverträffat för etisk jakt, grundbulten!
Bengt Andersson
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
