Förvaltningsrätten i Falun stoppar vargjakten i Dalarna och Gävleborg.
Beslutet är identiskt med förvaltningsrätten i Värmland.

UPPDATERAD Jägareförbundet i Värmland överklagar förvaltningsrättens beslut att stoppa vargjakten.
– Förvaltningsrätten i Karlstads beslut innebär att vi inte har möjlighet att begränsa vargens skador på tamdjur, hundar och viltstammarna i Värmland, säger Ingemar Tönnberg, ordförande i Jägareförbundet Värmland.

UPPDATERAD Vargjakten i Värmland, Örebro, Dalarna och Gävleborg  stoppas av förvaltningsrätten i Karlstad respektive Falun.

Jägareförbundet Gävleborg har träffat landshövding Per Bill, enhetschef Joel Isensköld och rovdjurshandläggare Sara Sundin. Jägareförbundet representerades av Johan Lundberg ordförande och Per Mellström styrelseledamot.

I en så kallad intervention vänder sig Svenska Jägareförbundet till tre förvaltningsrätter med en inlaga mot att den planerade vargjakten inhiberas, stoppas. Förbundet hävdar att jakten efter 46 vargar inte påverkar vargstammen negativt. Att hindra jakten innebär däremot skador för jägare, landsbygdsbor och andra.

Flera föreningar och miljöorganisationer har nu överklagat beslutet om licensjakt på varg.
De begär att förvaltningsrätten stoppar jakten i avvaktan på rättslig prövning.
Samtidigt tar Jägareförbundet strid för att den planerade jakten ska bli av.

Beslutet om licensjakt på varg överklagas nu av miljöorganisationerna.
Organisationerna begär även att jakten stoppas fram till dess att förvaltningsrätten kommit med ett beslut.

Nu ställs landsbygdsministern mot väggen i riksdagen i vargfrågan.
Det är Daniel Bäckström (C) som undrar vad ministern tänker vidta för åtgärder för att vargjakten ska kunna genomföras.

Miljöorganisationernas överklagan av vargjakten innehåller felaktiga siffror.
Naturskyddsföreningens jurist Oscar Alarik påstår även att det råder stor osäkerhet om vargstammens storlek. Något som kraftigt tillbakavisas av vargforskare och regeringen.
– Vi har en stor enighet i landet om vargstammens storlek, säger Håkan Sand vid vargforskningsprojektet.

– Beslutet i Högsta förvaltningsdomstolen riskerar återföra jaktbesluten till rättsprocessernas oändlighet istället för den landsbygdsförankrade ordning vi värnade, säger Magnus Oscarsson, Kristdemokraternas talesperson i landsbygdsfrågor.

Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) levererade idag sitt avgörande i frågan om jaktbeslut ska kunna överklagas till domstol. Svaret: Den nuvarande ordningen, att Naturvårdsverket är sista överprövningsinstans, håller inte. Konsekvensen: Vargjakten som skulle inledas den 2 januari kommer sannolikt att stoppas.

Sverigedemokraterna föreslår att jakttiden på varg ska kunna förlängas. Detta för att undvika att vargjakten ställs in på grund av att domstolsbeslut kommer efter att jakttiden gått ut.

Moderaternas jaktpolitiske talesperson Sten Bergheden är besviken över Högsta förvaltningsdomstolens utslag idag, men säger samtidigt att man nu kommer driva på ännu hårdare för att få en hållbar ordning på plats.

Landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (S) tycker det vore olyckligt om det inte blev vargjakt i vinter.
– Det vore olyckligt om det underlag som Naturvårdsverket och länsstyrelserna tagit fram inte skulle räcka för att gå in i en förvaltning och jakt av varg.

Naturvårdsverket godkänner länsstyrelsernas beslut om vargjakt. 
Samtidigt har Högsta Förvaltningsdomstolens idag i en dom förklarat att beslut om vargjakt måste gå att pröva i domstol.

– Tyvärr så slår detta hårt mot all form av skyddsjakt och licensjakt som nu kan komma att begravas i långa handläggningstider på domstolarna, säger Torbjörn Lövbom, ordförande i Svenska Jägareförbundets rovdjursråd, om Högsta förvaltningsdomstolens avgörande tidigare idag.

Utslaget i Högsta förvaltningsdomstolen får återverkningar på den vargjakt som är planerad att inledas 2 januari nästa år. Skrivningarna i jaktförordningen som innebär att Naturvårdsverkets beslut inte kan överklagas gäller inte längre.

Högsta förvaltningsdomstolen gick på bevarandesidans linje. Att Naturvårdsverket är sista instans när vargjaktbeslut överklagas är inte tillräckligt. Domstolen finner att ett sådant förfarande strider mot EU-rätten.

Naturvårdsverket beslut att inte höja tilldelningen vid vinterns vargjakt i Gävleborg möts av hård kritik av Jägareförbundets länsförening.