Jag är trött på allt som lagliga vapenägare får utstå. Det är dags att politiker, lobbyister och byråkrater slutar upp med att försöka att på ”laglig” väg stjäla sportskyttars och jägares vapen.

Anna Maria Corazza Bildt (M) hävdar att det vore oansvarigt av andra EU-parlamentariker att rösta nej till förslaget om nytt vapendirektiv. Men det finns flera skäl till att förkasta förslaget.

På IWA-mässan i helgen möttes företrädare för europeiska intressen inom jakt, skytte och vapenhandel för att diskutera strategier med anledning av EU:s nya vapendirektiv. Mycket av diskussionerna handlade om hur man ska få inflytande över implementeringen av direktivet i medlemsländernas lagstiftning.

Min kollega i utskottet för inre marknad Anna Maria Corazza Bildt (M) försöker med sin debattartikel på svenskjakt.se rädda sitt skinn, medveten om att vapendirektivet som hon har varit ansvarig för, borde förkastas. Förmodligen därför det höga tonläget i hennes replik. Om man beaktar saken lite mer sansat kan man konstatera att hennes argument för vapendirektivet inte håller.

Utgångspunkten för EU-kommissionen och av vad som framgått av den följande debatten vad gäller ett nytt vapendirektiv har varit att man genom skärpningarna ska bekämpa terrorism och grov brottslighet.

Anna Maria Corazza Bildt (M) hävdar att hon ordnat en massa lättnader i förslaget till vapendirektiv. Jag tycker att hon istället för att slå sig för bröstet för att ha gjort förslaget mindre uruselt borde agerat skarp för att förpassa det där det hör hemma – i soptunnan!

I debattartikeln Därför röstar jag nej till vapendirektivet gör min kollega i Europaparlamentet Jasenko Selimovic (FP) ett försök att plocka enkla politiska poäng. Det skriver Anna Maria Corazza Bildt (M) i en replik.

Vid nästa plenarsession i Strasbourg ska EU-parlamentet rösta om det reviderade förslaget som har förhandlats fram. Direktivet är ett spel för galleriet, som riktar udden mot legala vapenägare. Därför kommer jag att rösta nej till förslaget.

Vid ett möte med rikspolischef Dan Eliasson på tisdagen framförde företrädare för jägares och skyttars organisationer flera förslag på hur handläggningen av vapenärenden kan förenklas.

Som EU-medborgare, jägare och sportskytt känner jag att jag måste delge mina farhågor runt hanteringen av ett nytt vapendirektiv. Med detta exempel vill jag belysa den djupa oro jag känner för demokratins framtid inom EU och i förlängningen även i Sverige.

Ytterligare ett steg på vägen mot ett nytt vapendirektiv för EU:s medlemsländer togs på tisdagen, då parlamentets utskott för den inre marknaden antog liggande förslag. Senare ska parlamentet samt ministerrådet slutligt fastställa direktivets innehåll.

Regeringen säger sig vara nöjd med EU:s nya vapendirektiv och kallar den i en TT-intervju för en rimlig kompromiss. Enligt inrikesminister Anders Ygeman (S) var jägarnas oro ogrundad, skriver Allehanda.se.

Förslaget till nytt vapendirektiv är inte glasklart. Det är framför allt skrivningen om stora magasin till halvautomater som kan ställa till det.
– Vanliga sport- och jaktvapen riskerar att hamna i kategori A och därmed i praktiken bli förbjudna, varnar Erik Lakomaa, forskare vid Handelshögskolan.

Jägareförbundet vill ännu inte andas ut. Det finns fortfarande skrivningar i förslaget som inte är bra.
– Tyvärr finns det några detaljer vi vill ändra på, säger Torbjörn Larsson, förste vice ordförande i Svenska Jägareförbundet.

Det blir inget stopp för halvautomatiska kulgevär. Inte heller något stopp för distanshandel med vapen och det blir heller inget stopp för ungdomar under 18 år att inneha vapen.
Det står klart sedan överläggningarna mellan EU-kommissionen, ministerrådet och utskottet för den inre marknaden avslutats.

Det är fortfarande oklart vilka de slutliga konsekvenserna blir av vapendirektivet.
Nu pågår samtal för fullt mellan EU-kommissionen, ministerrådet och utskottet för den inre marknaden. Målet är att lägga fram ett förslag för EU-parlamentet innan årsskiftet.

Svenska Jägareförbundets högkvarter Öster Malma gästades på fredagen av Karl-Heinz Florenz och Bendt Bendtsen, båda EU-parlamentariker – och jägare.
– Självklart ska beslut om vargjakt i Sverige fattas av Sveriges riksdag, inte av EU-kommissionen i Bryssel, säger Karl-Heinz Florenz.

Jakten på de legala vapnen som aldrig har använts i brottsliga sammanhang fortsätter och jag som laglig vapenägare ska anses skyldig tills motsatsen bevisats. När jag tog jägarexamen var det tvärtom.

EU:s förslag till ett nytt vapendirektiv är ett lysande exempel på symbolpolitik, som endast slår mot de laglydiga vapenägarna, sportskyttar såväl som jägare.