En varg har skjutits i samband med älgjakt. Vargen sköts när den attackerade en hund.

Åklagaren Christer B Jarlås tycker inte att åtalet mot vargskytten i Sjundareviret är ett angrepp på paragraf 28, som han anser fungerar bra. Omständigheterna före och efter att vargen sköts är sådana att han vill ha dem prövade i en domstol, säger han.

Med en formlig bombmatta av uppgifter om sms, mms, fotografier, mejl, telefonsamtal, möten, licensansökningar, lösa hundar, åtelkameror, bilinköp och lunchmöten ska åklagaren Christer Jarlås bevisa att jägaren som sköt en varg i Sjundareviret för att försvara sin hund är skyldig till grov olaga jakt. Med det försöker han åstadkomma en indiciekedja som ska leda fram till fällande dom.

Länsstyrelsen ansåg att det var ett klart paragraf 28-fall när en man sköt en varg i Sjundareviret i september 2015.
Men polis och åklagare gör en annan bedömning av vad som hände. Nu väcks åtal mot mannen – som är misstänkt för grovt jaktbrott.

Det är andra regler som gäller för hägnat vilt än för tamdjur vid rovdjursangrepp.

Ett lodjur sköts i söndags kväll med stöd av paragraf 28 i jaktförordningen utanför Påryd i Kalmar län.

En jägare sköt mot en varg för att freda sin hund. Händelsen inträffade i Kroppefjäll, Västra Götaland.

En varg har fällts i samband med älgjakt. Vargen sköts av en passkytt när den var på väg mot en hund som skällde ståndskall på älg.

Brottsutredningen mot den man som förra året sköt en varg i Sjundareviret drar ut på tiden. Tidigast i höst väntas miljöåklagare fatta beslut om åtal ska väckas.

Linköpings tingsrätts friande dom i ett åtal om otillräckligt eftersök, där man slår fast att det vid gåsjakt räcker ha en apporterande hund på plats inom tio minuter, har väckt många reaktioner. Vad gäller, egentligen? Behöver vi inte ha med oss apporterande hund under fågeljakten?

Jägareförbundet ska verka för ett treårigt försök med införande av kungsörn i paragraf 28 i jaktförordningen. Paragrafen innebär att tamdjursägare har rätt att skydda sitt djur om det angrips av ett rovdjur.

En älgjägare attackerades i Härnösand, en paragraf 28 i Gävleborg och igår sköts en björn i Uppsala. De senaste dagarna har tre björnar närgångna björnar fällts.

De misstankar om grovt jaktbrott som riktas mot mannen som igår sköt en varg i Sjundareviret är en del i en pågående utredning. Det säger miljöåklagare Christer Jarlås i Östersund, som är förundersökningsledare.

På tisdagen sköts alfatiken i Sjundareviret. Ett klart paragraf 28-fall, ansåg länsstyrelsen. Men polis och åklagare resonerar annorlunda och nu har en förundersökning om misstänkt grovt jaktbrott inletts.

Vargen hann döda fem får. Sedan sköts den inne i fårhagen.
– Ett solklart fall av paragraf 28 så vitt jag kan bedöma, säger länsstyrelsens naturbevakare Hans Nordin.

I en kohage söder om Grythyttan i Hällefors sköts på torsdagen en av de två vargar som där dödat en kalv, rapporterar Jakt & Jägare.

I tisdags avlivades en björn, med stöd av paragraf 28 i jaktförordningen, när den attackerade får inne i en hage i Jämtland.

Inga andra länsstyrelser än den i Dalarna har hittills överlämnat några paragraf 28-ärenden till polisen.

På torsdagen sköts en varg som attackerade en jakthund under älgjakt i Gagnefs kommun i Dalarna. Länsstyrelsens besiktningspersonal valde dock att inte avskriva ärendet som en paragraf 28-skjutning, utan överlämnade ärendet till polisen – som i enlighet med sina rutiner inlett en förundersökning om grovt jaktbrott.