Jag anser att det var fel av Svenska Jägareförbundet att inte delta i SVT:s debattprogram Opinion Live. Syns man inte, då finns man inte.

Det var med stor olust vi tittade på första avsnittet av SVT:s program I rovdjurens spår. När vi sedan läste Ola Gerhardssons försvar för programmet ifråga, blev inte olusten mindre.

Tryggve Engelberts debattartikel Stockholmare, EU och MP vill döda samekulturen, var välkommen och bra. Jag skulle vilja lägga till att då det gäller kvalitet och näringsvärde kommer det för människan nyttigaste och välsmakande köttet från just renen.

Svenska Jägareförbundet kommer inte att delta i SVT:s direktsända vargdebatt från Torsby i norra Värmland.
– Att delta i debattprogram, där målet sällan är att hitta konstruktiva lösningar, är direkt kontraproduktivt för både människa, varg och en långsiktigt förutsägbar vargförvaltning, säger Bo Sköld, Svenska Jägareförbundets generalsekreterare.

I en krönika (30/11) kritiserar Svensk Jakts chefredaktör Martin Källberg SVT:s serie I rovdjurens spår. Ola Gerhardsson, projektledare för programserien, replikerar här på kritiken – och får svar direkt.

Jägareförbundets riksjaktvårdskonsulent Daniel Ligné riktar i en debattartikel skarp kritik mot Herman Sundqvist, Skogsstyrelsens generaldirektör. Sundqvist replikerar här på kritiken.

Det verkar vara en kraftfull kampanj mot älgen som drivs av skogsindustrins talesmän. Mönstret känns igen.

Jag använder endast bilen när min älghund gått över gränsen till grannmark vid förföljande. Och bara för att kalla in hunden för att avbryta jakten. Tyvärr så verkar det vara okej för många att förflytta sig med bil under jaktens gång.

När nu miljöåklagarens och NOA-polisernas hemliga och ”mycket initierade” källa har avslöjats kan jag konstatera, att ärendet inte har något med illegal rovdjursjakt att göra. Det verkar i stället vara en rent privat hämndaktion. Nu är det dags att lägga ner utredningen och göra ett nödvändigt städarbete.

På senare tid har attackerna på älgen ökat lavinartat. Myndighetspersoner av olika slag bedriver någon slags vendetta mot älgen. Men det är ju knappast älgens fel att det ser ut som det gör i skogen.

Det är obestridligt att blyhagel är det effektivaste vid i stort sett all jakt. Den dödande kraften i både det enskilda haglet och svärmen som helhet är i allmänhet betydligt större än i stålhagel.

Det massiva trycket från EU och stockholmare att stoppa reglering av vargarnas numerär måste belysas inte enbart från jägarintresse utan även från Sveriges samebefolkning.

Allt oftare påpekas problemen med betesskador av vilt, framför allt av älg. Den enda lösningen på problemet är enligt företrädare för skogsbruket att minska älgstammen. Jag anser att det finns många andra sätt att minska betesskadorna på tall.

”I Stockholm är vi ju positiva. Vi omfamnar ju vargen”, säger SVT:s Anders Lundin.
Är vi verkligen det? undrar jag.

Jag har mycket dålig erfarenhet av att jaga med annat än blyhagel. Då jag på gåsjakt provade stålhagel blev slutsatsen att det är djurplågeri eftersom dessa alternativ saknar den knall- och falleffekt som blyhagel besitter.

Jag tycker att en del sprider rykten utan att ha någon fakta bakom orden. Att man hört någon som sagt sig veta eller ha sett något är inte detsamma som en sanning.

Hur utbrett är egentligen bilåkandet i syfte att under jakt genskjuta vilt? Att döma av de reaktioner som kommit på min krönika ”Kan du stå för din jakt” tycks bilåkandet i alla fall inte vara ovanligt.

Det kommer då och då rapporter om jägare som enligt uppgift använder bil för att genskjuta vilt. Något som både är olagligt och djupt oetiskt.

Jägareförbundet borde göra mer för att marknadsföra Jägar-SMi jaktskytte, anser Magnus Fabbe Nilsson, styrelseledamot i Jägareförbundet Västra Götaland Väst.