Hur kan myndigheterna tillåtas dra in licenser och beslagta vapen för en människa som utsatts för ett brott, utan att meddela något om hur länge beslaget varar och vad vederbörande kan göra för att påverka sin situation?

Vapen som smugglas in i Sverige är problemet, inte jaktvapen. Ska det vara så svårt att förstå?

Naturskyddsföreningen är en folkrörelse med en vision om en hållbar framtid på en planet. I det arbetet är fakta och forskning lika viktigt som aktivism och engagemang – här finns helt enkelt ingen motsättning.

I en replik på mitt debattinlägg om hur forskarna överskattar antalet illegalt dödade vargar, gör Grimsöforskarna ett tappert försök att sopa ett av de grundläggande problemen med deras resultat under mattan.

Jag läste just på Svenskjakt.se att inrikesminister Mikael Damberg (S) gör ett nytt försök att belägga magasin till jaktvapen med tillståndsplikt. Det är märkligt hur envist han driver denna fråga.

Vargförespråkarna anser att vi som bor i vargland inte ska vara rädda för vargar. Det är vi inte heller, men vi är oroliga. Sluta lås dörren när ni går hemifrån, så får ni en aning om hur vi mår.

I en debattartikel på Svenskjakt.se ifrågasätts Grimsöforskarnas beräkningar av hur många vargar som dödas vid illegal jakt i Sverige. Forskarna skriver i en replik att de kommit så nära sanningen som är möjligt.

Beträffande utökad jakttid på rådjur är det som jag ser det en konsekvens och väl så beklämmande, av att Jägareförbundet mer och mer drivs på affärsmässiga grunder.

Frågorna om vad som egentligen legat till grund för polisers och åklagares agerande i Västmanlandfallet är många. Rättsvårdande myndigheter vägrar att utreda av vem och varför rena olagligheter har begåtts. Vill vi verkligen ha det så i rättsstaten Sverige?

Sveaskog för fram hotet mot vårt klimat och att älgen hindrar oss att nå ett fossilfritt samhälle. Det statliga bolagets argumentation är upprörande.

I dagarna förbereder Sveriges Television en återupprepning av förra årets tittasuccé. Slow-tv, med vandringsälgar som passerar Ångermanälven i huvudrollerna – Den stora älgvandringen.

Att jakten på predatorer får en plats i finrummet när vi på myndighetsnivå talar viltvård, det är något att sträva efter. På Öland är vi nära.

Att man vid vissa tillfällen och platser behöver skjuta någon älg under februari månad måste vi jägare acceptera. Jag ställer mej dock inte bakom Sveaskogs skyddsjakt, då vintern börjar närma sig sitt slut.

Sveaskog vill svara på några vanliga påståenden gällande älgbete och Sveaskogs skötselprogram som framkommit i debatten. Genom detta bemöter företagets skogsvårdschef Mikael Lundberg flera inlägg som publicerats på Svenskjakt.se.

Att renskötande samer ska ha exklusiv rätt till jakt och fiske på statens marker i fjällen håller inte. Samerna var inte först i Skandinavien.

Polisen i Värmland kallar eftersöksjägarna till en obligatorisk skyttedag. Den som inte deltar blir bortplockad ur organisationen. Ska jägare behöva ta fritt från jobbet och förlora pengar för att kunna fortsätta sin insats för samhället? Litar inte Polisen på eftersöksjägarna?

Staten genom Sveaskog är en stor skogsägare som har uppdrag att förvalta våra skogar på ett ansvarsfullt sätt genom att bedriva ett effektivt skogsbruk kombinerat med ett ambitiöst naturvårdsarbete. Men hur är det med den saken, egentligen?

Återigen har en troligen smärre och absolut inte direkt påverkad grupp av individer lyckats sabotera ett i högsta grad befogat skyddsjaktbeslut på varg inom Tåssåsens samebys vinterrenbete. Man har återigen fått gehör hos Förvaltningsrätten i Luleå för inhibering av skyddsjakten.

Renhållningschefen på Nordvästra Skånes Renhållnings borde uppmuntra jägaren som plockar skräp efter andra, i stället för att komma med råd som är omöjliga att följa.