Den vargpolitik som förs i Sverige i dag är att jämföra med den verksamhet som bedrevs i Kolmården, men i betydligt större skala och helt utan att man gjort en konsekvensbeskrivning.

Louise Karlberg på Naturskyddsföreningen har reagerat på debattartikeln Miljön får betala för naturaktivism här på Svenskjakt.se. Tyvärr svarar hon inte på frågorna jag ställer i inlägget.

Jag vill tacka TV4 för den mycket välgjorda dokumentären om vargarna i Kolmården som visades på bästa sändningstid nu i veckan. De två avsnitten går fortfarande att se på kanalens webb-tv så om du inte sett programmen – gör det!

En varg tog en höna inne på en gårdsplan här i Järvsö. Skrämmande är tidpunkten, eftersom det inträffade klockan halv tio på förmiddagen.

Hur kan myndigheterna tillåtas dra in licenser och beslagta vapen för en människa som utsatts för ett brott, utan att meddela något om hur länge beslaget varar och vad vederbörande kan göra för att påverka sin situation?

Vapen som smugglas in i Sverige är problemet, inte jaktvapen. Ska det vara så svårt att förstå?

Naturskyddsföreningen är en folkrörelse med en vision om en hållbar framtid på en planet. I det arbetet är fakta och forskning lika viktigt som aktivism och engagemang – här finns helt enkelt ingen motsättning.

I en replik på mitt debattinlägg om hur forskarna överskattar antalet illegalt dödade vargar, gör Grimsöforskarna ett tappert försök att sopa ett av de grundläggande problemen med deras resultat under mattan.

Jag läste just på Svenskjakt.se att inrikesminister Mikael Damberg (S) gör ett nytt försök att belägga magasin till jaktvapen med tillståndsplikt. Det är märkligt hur envist han driver denna fråga.

Vargförespråkarna anser att vi som bor i vargland inte ska vara rädda för vargar. Det är vi inte heller, men vi är oroliga. Sluta lås dörren när ni går hemifrån, så får ni en aning om hur vi mår.

I en debattartikel på Svenskjakt.se ifrågasätts Grimsöforskarnas beräkningar av hur många vargar som dödas vid illegal jakt i Sverige. Forskarna skriver i en replik att de kommit så nära sanningen som är möjligt.

Beträffande utökad jakttid på rådjur är det som jag ser det en konsekvens och väl så beklämmande, av att Jägareförbundet mer och mer drivs på affärsmässiga grunder.

Hormoslyrbesprutning! Hur galna tillåts makthavare få vara? När giftet sprutades i och över våra skogar byttes biologisk mångfald mot ekonomisk enfald.

Jag har en liknande historia som Sven-Erik Palms att berätta om hur gift som användes för att döda växtlighet drabbade människor.

Tack Sven-Erik Palm för att du i en debattartikel belyser hur växtgift användes för att få bort lövskogen. Detta skulle aldrig skogsbolagen komma undan med i dag.

Sveriges största ideella miljöorganisation har förfallit till att driva aktivism, spela på känslor och prioritera pengar före resultat. Den svenska miljön och den biologiska mångfalden betalar ett högt pris för denna strategi.

När skogsbolagen tar bort älgens naturliga födoresurs betar den självklart tall. Så är det nu och så var det förr. Jag minns 1950-talets älghat som var ett resultat av att skogsbruket förgiftade lövskogen med hormoslyr. Skogsarbetarna som besprutade lövsly och fickade lövträden, ja de dog.

Hundratals hundar skadas varje år av vildsvin. Många av dem dör av sina skador. Om vildsvin kan skada en stor hund kan den ju också skada och döda en varg.

Efter den senaste tidens debatt om att tillåta vinterjakt på älg (däribland dräktiga kor), i mars–april måste omdömet ifrågasättas hos det statliga verk som beviljat detta.