De myndigheter som har möjlighet att besluta om fortsatt eftersök på den skadade vargen i Linghed i Dalarna men inte gör det, borde anmälas för djurplågeri.

Varför finns det inga regler som skyddar de vilda klövdjuren? I första hand tänker jag på älgen som ju är utrotningshotad inom flera områden.

För mig som ny i jaktliga sammanhang och ny läsare av Svensk Jakt är jag mycket förbryllad över att läsa om de ständigt nekade skyddsjakterna på varg.

Våra bönder får EU bidrag för allt möjligt. Från att inte röra åkrarna till att bryta nya åkrar. Från bidrag för att föda upp djur till slaktbidrag, med mera.
Men för de kostnader vargen orsakar finns inga stöd, förutom att sätta upp vargstängsel.

Då viltkött är en resurs som bör komma hela svenska folket till del, så anser jag att staten i varje kommun bör anordna och sköta viltmottagningsstationer. Med sköta menar jag ta emot, trikintesta och veterinärbesikta allt viltkött. Något som dessutom skulle skapa arbetstillfällen.

Till alla djurrättsaktivister: Vilka är ni att sätta olika värden på liv?

Det saknar betydelse om det är EU eller svenska politiker som fattar beslutet att förbjuda blybaserad ammunition. Stefan Löfven är säkert glad att EU tog beslutet åt honom. Det betyder att han inte behövde få skulden.

Flera misstag har begåtts under och efter skyddsjakten på vargen i Linghed i Dalarna.

I mer än 100 år har vi jagat sjöfågel med blyhagel utan att det blivit några problem. Fakta och vetenskap får tyvärr stå tillbaka när beslut tas.

Svenska Jägareförbundet är tydligt med att småviltsjakten i fjällen ska vara tillgänglig för jägare bosatta i Sverige – även i framtiden.

Nu är det klart att det handlar om utrotning av älgstammen i Dalarna med omnejd. När målet är 80–90 vargar och typ 300 björnar är det ett effektivt sätt.

Vart ska jag ta vägen med vargar som springer runt gård och hem? Jag är ju bara en liten landsbygdsbo som ingen bryr sig om.

I fallet med den skadade varg som rör sig i Linghed borde länsstyrelsen inte söka efter hinder i lagstiftningen, utan i stället leta efter utrymme att ta vara på lagstiftarens andemening – att vilt inte ska utsättas för onödigt lidande.

Vad säger att Sverige måste följa beslutet om blyhagel fattat nere i Bryssel? Vi måste väl kunna välja en egen linje.

Efter ett förslag från EU-kommissionen har en begränsning av bly i ammunition röstats igenom i Europaparlamentet och i ministerrådet. Ett förbud som detta skulle inte bara ha en minimal effekt på den svenska miljön, det skulle även skada det svenska friluftslivet.

Diskussionen om EU-kommissionens förslag att införa ett brett förbud mot blyhagel fortsätter med ytterligare fyra inlägg nedan.

Ingen av oss jägare, våra familjer, vänner, bekanta och affärskontakter kan vara säkra på att vi inte är avlyssnade när vi talar i våra mobiltelefoner. De aktivistiska REMA-åklagarnas och miljöpolisernas olagliga metoder kan aldrig accepteras som ett sätt att utreda jaktbrott.

Att behöva uppleva det tillkortakommande som nuvarande lagstiftning medför när en alldeles uppenbar situation uppstått av behovet av att kunna eftersöka och avliva ett lidande djur, som vargen i Linghed, är upprörande.

Frågan är varför politikerna skapar ett de och vi genom att segregera svenska samer från andra svenskar samtidigt som nysvenskar ska integreras med svenskar. Åtnjuter inte samer alla rättigheter som alla andra svenskar?