onsdag 21 oktober

Opinion

Publicerad 24 mars 2020 - 09:22

Debatt

Vi måste kunna lösa dessa problem med vandringsälgens betesskador på annat sätt, anser debattören. Foto: Kenneth Johansson

Debatt: ”Naturvårdsverkets omdöme måste ifrågasättas”

Efter den senaste tidens debatt om att tillåta vinterjakt på älg (däribland dräktiga kor), i mars–april måste omdömet ifrågasättas hos det statliga verk som beviljat detta.

Enligt Wikipedia är omdöme bland annat ”förmågan att fatta rationella beslut”.

Kloka synpunkter framfördes i Västerbottens-Kuriren den 3 mars i år av veterinären Birger Andersson. Han menade i korthet, att om Naturvårdsverket beviljar en sådan jakt i rådande förhållanden med skare och djup snö – dessutom utförd med helikopter, är det ett brott mot djurskyddslagen.

 

Viltmyndighet behövs

Naturvårdsverket framhärdade och beviljade detta mot bland annat berörda länsstyrelser som tidigare sagt nej till Sveaskogs begäran.

Och inte nog med det. Genom att som Naturvårdsverket centralstyra jakt- och viltvårdspolitiken går man också mot ett mycket tydligt riksdagsbeslut att denna verksamhet ska regionaliseras.

Alltså att föra beslutsbefogenheter från central till regional nivå. Men detta verkar inte gillas av Naturvårdsverket.

Det inträffade pekar återigen på behovet av en egen viltmyndighet, vilket också riksdagen genom ett tillkännagivande meddelat regeringen.

 

Morot och piska

Nu har Sveaskog klädsamt nog backat från sina krav om vinterjakt på älg. Vi måste kunna lösa dessa problem med vandringsälgens betesskador på annat sätt.

Älgvandring i vår del av landet har förekommit i alla tider.

Men då måste det, enligt min mening, bli mera morötter och mindre piskor i debatten. Ett exempel kunde vara att Sveaskog tog täten och halverade fällavgifterna som är en stor kostnad för den enskilde jägaren.

 

Åke Sandström

Jaktpolitiskt verksam sedan 1980

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Andra läser också

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget