Publicerad 18 augusti 2020 - 21:06

Valberedningens ordförande Jan-Olov Ragnarsson är kritisk till att förbundsstyrelsen inte redde ut ”Axdorff-affären” innan förbundets årsstämma. Foto: Martin Källberg

Valberedningen kritisk: Axdorff-affären borde hanterats av styrelsen

Premium

På förbundsstämman i förra veckan petades Rickard Axdorff ur styrelsen. Han var valberedningens förslag – men kritiserades även på stämman av valberedningens ordförande Jan-Olov Ragnarsson.

– Det är fel att påstå att vi inte backade upp Rickard. Vi föreslog omval och det är väl att backa upp? säger valberedningens ordförande Jan-Olov Ragnarsson.

Rickard Axdorff fick kliva åt sidan efter att ha hjälpt länsordförandena i varglänen med en debattartikel och därefter förnekat sin inblandning i det, på en direkt fråga på ett förbundsstyrelsemöte.

 

”Ingen fråga för årsstämman”

Jan-Olov Ragnarsson är kritisk till att styrelsen inte rett ut frågan innan stämman.

– Det här var ingen fråga för årsstämman. Det är valberedningens grundinställning. Styrelsen behöver uppenbarligen ta ett snack om roller, arbetsformer och lösa sådana här problem. Det här är ju tecken på något annat.

 

Du var ju i egenskap av ordförande i valberedningen en av kritikerna till Axdorffs agerande?

– Valberedningen var kritisk till Richards agerande, som inte var i enlighet med god styrelseetik. Sedan är frågan vad som egentligen krävs för att bli petad av en valberedning. Vi var inte beredd peta honom i vad vi ansåg var en intern styrelsefråga att hantera.

Ledamot petad ur Jägareförbundets styrelse

Ni hade ju också inställningen att det inte fanns något annat alternativ till Rickard Axdorff?

– Vi kom inte fram till något annat alternativ utan stod fast vid omval. Grundproblemet är att det inte är en fråga för valberedningen.

 

”Inte vår roll att försvara eller förkasta”

Nu blev hans plats vakant. Hur ser du på att det står en tom stol i styrelserummet?

– Ja, det var ju stämmans beslut och inte valberedningens förslag.

 

Det blev en jämn omröstning. Hade det kunnat sluta annorlunda om valberedningen tagit större parti för Axdorff?

– Det är inte vår roll att försvara eller förkasta. Jag redogjorde för valberedningens syn, som var att han gått utanför ramarna vad gäller styrelseetik, men hade vi ansett det vara så graverande allvarligt hade vi kanske inte föreslagit omval på honom, säger Jan-Olov Ragnarsson.

Reflektioner från en årsstämma

Kan den här striden inför öppen ridå skada Jägareförbundet?

– Nej, det tror jag inte. Jägareförbundet står stadigt när det gäller värderingar. Det går bra för förbundet. I grund och botten handlar det om vargfrågan.

 

Apropå det, hur ser du på ett eventuellt samarbete mellan Jägareförbundet och WWF, Världsnaturfonden?

– Det är inte valberedningens uppdrag. Det är en fråga för förbundsstyrelsen och länen, slutar Jan-Olov Ragnarsson.

Skribent

Lars-Henrik Andersson

lars-henrik.andersson@svenskjakt.se

Andra läser också

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Senaste nytt

Mest läst

Mina artiklar
Skriv en debattartikel
Här förs debatten i Jägarsverige
Vi testar – på riktigt!
Svensk Jakts tester kan du lita på
Provläs Svensk Jakt digitalt
Bläddra i senaste numret
Drömjakt
Här finns någonstans att jaga
Här kan du annonsera vapen
Annonstorget med allt från hundar till jaktvapen
Gott från vilt
Tips på hur du lagar vilt på bästa sätt

Senaste från Annonstorget

Läs Svensk Jakts dagliga nyhetsbrev

Samtidigt på JaktPlay

Svensk Jakt på Instagram