I samband med att insatserna för att stoppa den afrikanska svinpesten i skogarna vid Fagersta i Västmanland var på väg att avslutas, uppmanade Jordbruksverket privatpersoner och företag som drabbats ekonomiskt av nedstängningen att komma med ersättningsanspråk.

Ett av de företag som drabbades av myndighetens restriktioner är AB Karl Hedin, som driver flera sågverk och för vilka skogarna i nordvästra Västmanland utgör en viktig råvarukälla.

Stora pengar

I en skrivelse begärde AB Karl Hedin dryga 28 miljoner kronor av staten. Förlusterna uppstod när ingångna avtal om avverkningar inte kunde fullföljas på grund av att Jordbruksverket förbjöd all verksamhet inom den smittade zonen. Därmed uteblev leveranser av timmer till sågverken, något som vållade bolaget ekonomisk skada.

Jordbruksverket motiverade sitt avslag med att epizootilagen inte medger att en sådan ersättning utgår, då sågverken inte omfattats av några restriktioner. De har kunnat ta emot timmer från andra håll än den smittade zonen, och att det inte har varit möjligt beror på hur marknaden fungerar och inte på myndighetens zonbeslut, argumenterade man inför domstolen.

Lagen gäller

Förvaltningsrätten i Jönköping gör en annan bedömning. Enligt rätten har bolaget kunnat visa att man haft avverkningsuppdrag inom området, som påverkats genom beslutet om den smittade zonen, och som i förlängningen slagit mot sågverkens produktion.

Därför, anser rätten, har AB Karl Hedin lidit av en direkt skada på ett sätt som gör att bestämmelserna om ersättning från staten är tillämplig, enligt epizootilagen.

Förvaltningsrätten fastslår inte hur stor ersättningen ska vara, utan upphäver Jordbruksverkets beslut och återvisar målet för ny handläggning. Utslaget kan överklagas till kammarrätten.