I polisens utredning av den så kallade jakthärvan i Västmanland har det framkommit att polisens tolkning av vad som sades i telefonavlyssningen varit felaktig.
Svensk Jakt har därför ställt frågor om vad som gäller då inspelningar ska tolkas och det visar sig att polisen saknar systematisk kontrollfunktion för att säkerställa att utskrifter och inspelningar stämmer med orginalet.

En förundersökning om misstänkt tjänstefel i förundersökningen mot männen i det så kallade Västmanlandsfallet har inletts av chefsåklagare Martin Tidén vid Särskilda åklagarkammaren.
– Vi har inte någon misstänkt person än utan vi ska först ta reda på om det begåtts något tjänstefel i den här utredningen, säger Martin Tidén.

Han tänker på det när han ska somna och direkt när han vaknar. Han tänker på det hela tiden. I en första exklusiv intervju med Svensk Jakt berättar industriledaren Karl Hedin om hur anklagelserna mot honom skakat hans liv i grunden. Han berättar om sin oro för att inspelningarna som han menar inte bara visar att han är oskyldig, utan troligen också hur bevis manipulerats, ska raderas.

Två meningar som feltolkades av NOA-polisen. Det kan vara anledningen till att företagsledare Karl Hedin och fyra andra män greps och häktades i upp till 31 dygn.
– Vilka meningar det rörde sig om fick jag veta av åklagare Lars Magnusson dagen innan frågan om Karl Hedins vapen skulle behandlas i Svea Hovrätt, berättar Hedins advokat Sven Severin.

Västmanland har dubbelt så många vargar som det beslutade golvet och dessutom en lodjursstam 50 procent över minimimålet för lodjursstammen.
Det visar en slutrapport från vintern inventeringar av stora rovdjur i länet.

NOA, Polisens Nationella operativa avdelning, vill inte svara på Svensk Jakts frågor om varför man under åtta månaders tid inte kunde tolka vad som sades på en inspelning efter en hemlig telefonavlyssning.
Den nöten knäckte i stället kammaråklagare Lars Magnusson på en eftermiddag med hjälp av sina privata hörlurar.

I torsdags tvingades miljöåklagaren Lars Magnusson till slut hålla med Karl Hedin om att han skulle få tillbaka sina jaktvapen. Åklagarens förklaring till varför han ändrat sig är häpnadsväckande.

Turerna i jaktbrottshärvan i Västmanland snurrar allt snabbare.
Den 27 juni beslutade Svea Hovrätt att beslaget av företagsledaren Karl Hedins vapen skulle hävas, men dagen efter går i stället Polisregion Bergslagen in och omhändertar samma vapen.
– Vi kommer naturligtvis att överklaga beslutet, säger Karl Hedins advokat Sven Severin till Svensk Jakt.

På torsdagen beslutade Svea Hovrätt att beslaget av Karl Hedins vapen skulle hävas. Anledningen är att kammaråklagare Lars Magnusson inte längre tror att Hedin sköt en varg den 26 oktober i fjol.