Varför licensjakt på varg enbart i gränsrevir? Alltså revir som delas mellan minst två län? Eller, som i fallet Römskogsreviret i västra Värmland, som delas mellan två stater – Sverige och Norge?

Förvaltningsrätten i Luleå stoppar vinterns licensjakt på varg i reviret Prästskogen.

En markägare i Norrbotten har överklagat både länsstyrelsens och senare Naturvårdsverkets beslut om begränsningar för älgjakt ovan Lappmarksgränsen. Nu har även Förvaltningsrätten i Luleå gett sin syn på saken och avslår mannens överklagan.

Det krävs mycket starka motiv för att upplösa och begära utträde ur ett viltvårdsområde. Det visar ett antal aktuella domar. Nu senast i förvaltningsrätten i Västra Götaland där en större markägare nekas lyfta ur sin fastighet från ett viltvårdsområde.

Förvaltningsrätten upphäver länsstyrelsens beslut om omfördelning av kvarvarande tilldelning vid årets licensjakt efter björn i Jämtland.

Förvaltningsrätten i Luleå meddelar att skyddsjakten på varg vid Siggeforareviret kan återupptas.

Med Polismyndigheten som pådrivande arbetar regeringen med stöd av Liberalerna för att motarbeta en mer än 100-årig folkrörelse. Landets jägare och idrottsskyttar pådyvlas en ökad byråkrati, detaljregleringar och utsätts för ständiga påhopp.

UPPDATERAD TEXT Det finns utrymme för ökad tilldelning på varg. Det har vargforskare vid Skandulv, Naturvårdsverket och nu senast Förvaltningsrätten i Luleå slagit fast.
Men något beslut om utökad jakt har trots detta ännu inte kommit från berörda länsstyrelser.

Skyddsjakten på en varg norr om Överkalix har överklagats av Svenska Rovdjursföreningen. Förvaltningsrätten i Luleå har nu stoppat skyddsjakten till dess domstolen tagit ställning i ärendet.

Förvaltningsdomstolen har ännu inte avgjort överklagandena av vinterns vargjakt. Tiden är knapp och med all sannolikhet kommer inte länsstyrelserna att ändra sina beslut och öka antalet vargar som kan fällas, trots att de tagits på felaktigt underlag. Något som Jägareförbundet har uppmärksammat.

Länsstyrelsen i Gävleborg avfärdar påståenden från bland annat Naturskyddsföreningen att beslutet om licensjakt handlar om genetiskt viktiga vargar.

Hundratals Borlängebor kräver nu att den av Förvaltningsrätten stoppade skyddsjakten på en varg ska återupptas.
En namninsamling har påbörjats för att försöka påverka beslutet.

Smack, smack.
Med en närmast magnifik tajming lyckas den svenska statsförvaltningens vargansvariga institutioner utdela två rejäla örfilar på den del av landets befolkning som berörs av varg.

Jägareförbundet anser att länsstyrelserna kan ändra det felaktiga beslutet om vinterns vargjakt omgående. Länsstyrelserna hävdar att de är förhindrade att göra det, så länge inte det överklagade beslutet är avgjort i förvaltningsrätten.

Den i förra veckan inledda skyddsjakten på en varg i Borlänge stoppades på måndagen efter ett beslut i Förvaltningsrätten i Luleå.

Länsstyrelserna i varglänen tar inga beslut om utökad vargjakt innan Förvaltningsrätten i Luleå har avgjort de överklaganden som inkommit.

Förvaltningsrätten i Luleå säger nej till Jägarnas riksförbunds överklagan av länsstyrelsernas licensjaktbeslut på varg. Enligt domstolens bedömning är inte en begäran om utökad tilldelning en fråga som ska överprövas av förvaltningsdomstol.

Skyddsjakten på en varg i Skåne kan fortsätta enligt länsstyrelsens beslut. Förvaltningsrätten i Luleå avvisar ett överklagande och avslår ett annat.

Skyddsjakten på en varg i Halland har tillfälligt stoppats av Förvaltningsrätten i Luleå genom ett beslut om inhibition. Innan frågan slutgiltigt avgörs ska länsstyrelsen i Halland lämna in kompletterande uppgifter.