lördag 28 maj

Opinion

Publicerad 29 april 2022 - 19:04

Krönika

Krönika: Ministern har inte förstått problemet

Efter fredagens debatt i riksdagen, där en kvartett M-riksdagsledamöter debatterade vargfrågan med klimat- och miljöminister Annika Strandhäll (S), måste man ställa frågan:
Vad vilja Socialdemokraterna i vargfrågan?

Fredagens debatt i riksdagen var plågsam att lyssna på. Det är svåruthärdligt att se hur klimat- och miljöminister Annika Strandhäll (S) läser innantill om vargen, samtidigt som hon – genom att höja rösten – försöker göra intrycket att hon behärskar frågan och förstår dess innebörd.

För det gör hon inte.

 

Det spelar ingen roll hur många gånger miljöministern högläser om EU:s art- och habitatdirektiv, när hon så uppenbart inte förstått vad frågan handlar om – och vad berörda medborgare förväntar sig av ansvariga politiker.

Pajkastning när vargen debatterades i riksdagen

Så här är det: För en mycket stor del av den svenska landsbygdsbefolkningen är vargarnas ständigt växande antal ett problem, vilket knappast kan ha undgått någon. Det är ju själva skälet till att frågan med hög frekvens debatteras i Sveriges riksdag.

Om det nu är så, som ministern hävdar, att EU:s art- och habitatdirektiv lägger hinder i vägen för Sveriges möjligheter att själva bestämma över och med jakt begränsa sin vargstam, då innebär det att EU:s art- och habitatdirektiv behöver förändras.

 

Dessa direktiv är mig veterligen inga Mose stentavlor med tio Guds bud huggna i sten, för evigt giltiga. De är resultaten av politiska diskussioner och kompromisser. Det innebär att det går att ändra på direktiven – om man vill det.

För, som miljöministerns partikamrat Olof Palme sa vid SSU:s kongressfest i Blå Hallen 1964:

”Politik, det är att vilja något”.

 

Då återstår en viktig fråga, och jag tillåter mig att parafrasera en annan av statsrådet Strandhälls partikamrater, August Palm:

Vad vilja Socialdemokraterna i vargfrågan?

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Skribent

Martin Källberg

martin.kallberg@svenskjakt.se

Kommentera artikeln

Vad tycker du? Här kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Du behöver skapa ett konto och logga in först.
Tänk på att hålla god ton, inte byta ämne och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.
Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort.
Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen Svenskjakt.se.

Visa kommentarer

Andra läser också

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget