Gårdagens besked från regeringen, om att man ger Naturvårdsverket i uppdrag att till EU rapportera 170 djur som referensvärde för Sveriges vargstam, är naturligtvis ett efterlängtat sådant.
Åtminstone för alla svenska medborgare som eftersträvar en rimlig rovdjursförvaltning, där aspekter som påverkan på mänsklig verksamhet också räknas in.
Det tidigare referensvärdet, 300 vargar, innebär att golvet för den svenska vargstammen nära nog halveras. Detta, i kombination med den på EU-nivå nu beslutade sänkningen av vargens skyddsstatus från ”strikt skyddad” till ”skyddad”, innebär att förutsättningarna nu faktiskt finns på plats för att också i praktiken genomföra en minskning av vargstammen.
Ute i verkligheten.
För det är viktigt att understryka: det är resultatet i praktiken som avgör hur den svenska jägarkårens slutgiltiga dom faller.
Att enbart lyssna på politikers ord funkar inte.
Det är i den mätbara verkligheten som saken avgörs.
Därför inträder nu ett spännande skede i den process som landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) och regeringen baxat fram, på såväl nationell- som på EU-nivå. Det är när dessa beslut ska omsättas i praktiken, av ansvariga myndigheter, som vi får svaret på huruvida regeringen faktiskt uppfyllt det löfte man så tydligt avgivit till sina väljare inför mandatperioden: att minska den svenska vargstammen.
Från min horisont kan man därför kosta på sig ett ”bra jobbat” med adress regeringen, men med tillägget: ”se nu till att det blir verklighet!”
Det har nämligen visat sig tidigare att svenska myndigheter inte alltid går i takt med de instruktioner som sittande regering skickar till dem.
Nu är det upp till bevis vad gäller den saken.
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
