Om syftet med licensjakten på varg ska kunna uppnås är det viktigt att regeringen ändrar i jaktförordningen. Det anser en rad länsstyrelser i landet, som gemensamt skickat en hemställan till Regeringskansliet. Enligt länsstyrelserna är det dessutom viktigt att ändringarna träder i kraft så snart som möjligt. Regeringen har möjlighet att ändra i förordningen omedelbart.

Ett prioriterat mål för landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) är att minska den svenska vargstammen. Nu är han på god väg att nå sitt mål. Först måste dock Bernkonventionen rösta om sänkt skyddsstatus för vargen och EU-kommissionen måste godkänna regeringens aviserade beslut om ett referensvärde på 170 vargar.

Regeringen vill sänka golvet för vargstammen från 300 till 170 individer. Minskningen uppskattas inte av Världsnaturfonden, WWF, som kallar det politiska beslutet för oansvarigt.

Regeringen har kommit fram till att vargens referensvärde ska vara 170 individer. Jägareförbundet välkomnar beskedet och ordförande Peter Eriksson är optimistisk inför framtidens förvaltning och ser det som en milstolpe.

EU-länderna har sagt sitt om en förändrad skyddsstatus på vargen. Men det har varit en lång väg och krävt hårt arbete för att få med sig alla länderna. In i det sista var både Tyskland och Polen mot förslaget.

Varje år tar vargforskare vid Skandulv fram en beskattningsmodell över hur olika nivåer i avskjutningen vid licens- och skyddsjakt påverkar vargstammen. Det här är deras beräkning som kommer ligga till grund för kommande vargjaktbeslut.

Naturvårdsverket menar att det är möjligt att minska den svenska vargstammen, men det kommer kräva en mer individbaserad förvaltning och ökat juridiskt risktagande.

Naturvårdsverket har tagit fram en ny handlingsplan som berör vargens närvaro i renskötselområdet. Handlingsplanen ska vara en vägledning till myndigheter som fattar beslut när vargar uppehåller sig där och det kan bli aktuellt med flytt.

Både mellersta och södra rovdjursförvaltningsområdet fick se sina förslag förändras när Naturvårdsverket tog över taktpinnen. Men representanter från områdena säger sig ändå respektera det beslut som fattats.

Naturvårdsverket har beslutat om nya miniminivåer för varg och delegerat rätten att besluta om licensjakt till länsstyrelserna. Båda besluten gäller i två år.

Här har vi samlat några av veckans nyheter och debattartiklar som publicerats på Svenskjakt.se. Klicka på respektive blålänk för att ta dig vidare till hela texten.

Naturvårdsverket har fortfarande inte tagit beslut kring nya miniminivåer. Men det kan finnas en väg framåt. I alla fall om det finns kompromissvilja och lösningsorientering hos de inblandade parterna.

Efter flera år av tillväxt har vargstammen i Norge nu, för andra året i rad, minskat.

Svensk Jakt har upprepade gånger sökt Naturvårdsverkets företrädare för svar om vad som händer i frågan om miniminivåer för varg. När tidningen väl får svar kvarstår frågetecknen.

Mellersta och södra rovdjursförvaltningsområdet nådde inga nya överenskommelser kring fördelningen av den svenska vargstammen. Svensk Jakt har tagit del av de två förvaltningsområdenas nya yttranden till Naturvårdsverket.

Kampen om var de sista vargarna ska hysas – eller kanske snarare inte hysas – fortsätter. Inte heller efter att ha fått extra tid på sig av Naturvårdsverket har de involverade länsstyrelserna kunnat komma överens i förhandlingarna. Ingen vill ha de sista vargarna.

Nu återstår bara dagar innan länsstyrelserna i Syd- och Mellansverige ska lämna in sina förslag på miniminivåer för vargstammen. Sist de försökte kom länsstyrelserna inte överens. Om inte myndigheterna når samsyn finns en risk att licensjakten på varg uteblir.

2023 mättes det första vargkraniet in av Svenska Jägareförbundet. Lite av en milstolpe i den svenska vargförvaltningens historia. I Svensk Jakt nummer 5 publiceras inmätta troféer för bland annat björn, räv, lodjur, varg och grävling.

För drygt tio år sedan beslutades av riksdagen att referensvärdet för varg skulle ligga i spannet 170–270 vargar. Nu har en ny sårbarhetsanalys kommit fram till att samma sifferspann i stället bör ses som MVP (Minimum Viable Population). Det är hög tid att reda ut begreppsförvirringen.