Det är de finska parlamentarikerna Maria Ohisalo och Ville Niinistö, båda hemmahörande i det gröna blocket, som vill att miljökommissionär Jessika Roswall svarar på frågan om kommissionen är beredd att inleda ett överträdelseärende om ett land tillåter vargjakt, trots att stammens numerär underskrider gynnsam bevarandestatus.

De båda parlamentarikerna vill också veta om kommissionen kan bekräfta att vargens förändrade skyddsstatus i art- och habitatdirektivet inte tillåter politiskt motiverad vargjakt.

Bakgrunden är att både Finland och Sverige beslutat om vargjakt. I Finland genomförs vargjakten (81 av 100 fällda hittills), men i Sverige stoppades den eftersom förvaltningsrätten menade att uttaget av varg enligt länsstyrelsernas beslut skulle medföra att den svenska vargstammen hamnar under referensvärdet på 300 individer.

EU:s miljökommissionär Jessika Roswalls svar är relativt kortfattat och hon avstår från att diskutera specifikt svenska eller finska förhållanden. Hon betonar att ansvaret för vargförvaltningen ligger hos de enskilda medlemsländerna.

Jessika Roswall skriver i sitt svar att länderna också måste säkerställa att förvaltningen är förenlig med artens gynnsamma bevarandestatus. Enligt Roswall bör förvaltningen utgå från en försiktighetsprincip. Finns det en osäkerhet om jakt skulle påverka stammens gynnsamma bevarandestatus negativt så bör ingen jakt tillåtas.

Vidare skriver Jessika Roswall i sitt svar att skyddsåtgärder och gynnsam bevarandestatus ska utgå från bästa tillgängliga vetenskapliga data. Det är också enskilda länders domstolar som ansvarar för att länderna följer EU-rätten.

Kommissionen för regelbunden dialog om förvaltningen med medlemsländerna och kan ta beslut om rättsliga åtgärder om de krav som finns inte följs.