Tidigare har Sverige meddelat EU att 300 vargar är gynnsam bevarandestatus. När Sverige tidigare i år, med ny politisk viljeinriktning, meddelat att samma siffra ändras till 170 vargar, har EU regerat.

Kommissionen menar att Sverige har använt minimumgränsen som sitt långsiktiga mål för vargen, vilket anses vara ovetenskapligt och riskerar artens livskraft på lång sikt.

Stora farhågor

Kommissionen har två stora farhågor kring varför siffran på 170 vargar inte godkänns.

• Kommissionen påpekar att regeringen bestämde och kommunicerade målet 170 utan att Naturvårdsverket föreslagit det i en vetenskaplig bedömning.

Naturvårdsverkets egen rapport från 2025 sa att gynnsam bevarandestatus ”måste vara större än 170”. Detta tyder, enligt EU-kommissionen, på att det rapporterade värdet inte är fullt vetenskapligt baserat.

• Regeringen förväxlar minimum med mål. Sverige har satt samma nivå för vargstammen som minimum för stammen. Enligt EU-kommissionen bryter detta mot vetenskaplig praxis. Kommissionen anser att man vanligtvis multiplicerar minimum för en population med två eller tre för att ta fram målet för populationen.

Skyndsam revidering

EU-kommissionen uppmanar därför Sverige att se över och skicka in en reviderad version av rapporten så snart som möjligt.

Om Sverige inte lämnar in en ny och korrekt rapport i tid, kan EU:s kommande State of Nature-rapport 2026 behöva åtföljas av förbehåll som lyfter fram problemen med Sveriges bevarandebedömning av vargstammen.

EU-kommissionens brev är undertecknat av Eric Mamer, generaldirektören vid Europeiska kommissionens generaldirektorat för miljö. Det är daterat den 11 november och brevet har skickats till det svenska klimat- och näringslivsdepartementet.

Svensk kommentar

Svensk Jakt har varit i kontakt med Regeringskansliets pressavdelning som återkommit med en kommentar:

”Det stämmer att EU-kommissionen har skickat ett brev till regeringen kring Sveriges rapportering av referensvärde för varg enligt artikel 17 i art- och habitatdirektivet. Vi har nyss mottagit brevet från kommissionen. De synpunkter som inkommit bereds nu inom Regeringskansliet. Vi kan inte föregripa den processen.”