Svenska kennelklubben, SKK, riktar nu hård kritik mot att staten via Justitiekanslern, JK, inte hävdar svensk lagstiftning i de pågående processerna där flera samebyar stämt staten med krav om ensamrätt till småviltsjakten och fisket.
I ett brev som nyligen skickades till landsbygds- och infrastrukturdepartementet skriver SKK:s ordförande Britt-Marie Dornell:

”Staten måste pröva all tillgänglig lagstiftning som rör rättsprocessen, här ingår rennäringslagens 31–34 §§. Lagen är tidigare prövad i ett antal mål, den har hållit i samtliga. I målet Girjas sameby mot staten åberopades inte rennäringslagen varför såväl tingsrätten som hovrätten och HD fråntogs möjligheten att bedöma målen utifrån gällande lag. Detta får inte upprepas!”

Lagen har prövats

Att lagen inte åberopades i Girjasmålet berövade domstolarna möjligheten att döma utifrån gällande lag, anser SKK.

Britt-Marie Dornell. Foto: Martin Källberg

Svenska kennelklubben menar vidare att upplåtelseförbudet, att samebyar inte får upplåta småviltsjakten och fisket, måste prövas rättsligt innan fler processer resulterar i domar baserade på godtycke.
Britt-Marie Dornell målar också med en bredare pensel och sätter frågan i ett vidare perspektiv.
Hon betonar att jakt och fiske är centrala för livskvalitet, inflyttning och folkhälsa i norra Sverige. Om tillgången begränsas menar SKK att det kan få långtgående effekter på såväl befolkning som besöksnäring.

Rättssäkra spelregler

Kennelklubben varnar för att utan rättssäkra spelregler riskerar både jägare, hundägare och samhällets behov av tränade hundar – för polis, räddningstjänst, tull och försvar – att drabbas.

”När staten överlåter åt domstolen att avgöra en fråga som de nu aktuella målen utan att föra in lagstiftningen i sin talan så tar ett ombud beslut över huvudena på den lagstiftande församlingen. Det är inte staten, genom Justitiekanslern, som ska bedöma utgången av ett mål, denna prövning är det domstolens uppgift att göra utifrån svensk lagstiftning”, skriver SKK:s ordförande Britt-Marie Dornell.