Här en stilla undran över hur makten styr och ställer, utan att behöva ta ansvar, trots solklar lagstiftning, och utan hänsyn till folkets krav och önskemål om en välmående natur. Det är ju vi svenskar som äger landet, med alla skogar och dess djurliv. Det är också vi som ser den misskötas.

Storskogsbrukets tryck på glesbygden hårdnar. Sveaskog kastar ut jaktlag, och vill bedriva skarsnöjakt på älg. Samtidigt ödelägger skogsbolagen den nordsvenska naturen. De områden som bolagen roffade åt sig under baggböleriepoken bör återförs till privat och statligt ägande.

Av de tusentals motioner som skrivs av enskilda riksdagsledamöter är det endast ett fåtal, fyra procent, som röstas igenom helt eller delvis. Trots det är motionerna intressanta att studera som viljeyttringar och som en fingervisning om hur jakten betraktas av de folkvalda.

Älgen är en svensk nationalsymbol vars öde inte kan avgöras enbart av en intressegrupp. Att skjuta ner stammen som man gjort i Finland är inget att ta efter.

Jag är med och arrenderar en mark av Sveaskog i Örebro län. Häromdagen dök årets PM från bolaget ner i mailboxen hos vår jaktledare. Detta inleds trivsamt med ”det ska vara roligt att jaga på Sveaskogs marker”. Efter den inledningen är det roliga slut.

Förvalta Sveriges älgstam som man gör i Finland, där det tillåts max tre vuxna älgar per tusen hektar.

Skogsägare som stämt staten för att de inte fått ersättning då de inte fått tillstånd att avverka skog har fått rätt i ännu en domstol. Den här gången i Mark- och miljöverdomstolen.

Att bruka skogen med trakthyggesbruk har pågått i över 60 år, och säkert fortsätter det i 30 år till. I det stora perspektivet är denna metod att sköta skogen i alla fall en övergående trend.

Hormoslyrbesprutning! Hur galna tillåts makthavare få vara? När giftet sprutades i och över våra skogar byttes biologisk mångfald mot ekonomisk enfald.

Jag har en liknande historia som Sven-Erik Palms att berätta om hur gift som användes för att döda växtlighet drabbade människor.

Tack Sven-Erik Palm för att du i en debattartikel belyser hur växtgift användes för att få bort lövskogen. Detta skulle aldrig skogsbolagen komma undan med i dag.

När skogsbolagen tar bort älgens naturliga födoresurs betar den självklart tall. Så är det nu och så var det förr. Jag minns 1950-talets älghat som var ett resultat av att skogsbruket förgiftade lövskogen med hormoslyr. Skogsarbetarna som besprutade lövsly och fickade lövträden, ja de dog.

Efter den senaste tidens debatt om att tillåta vinterjakt på älg (däribland dräktiga kor), i mars–april måste omdömet ifrågasättas hos det statliga verk som beviljat detta.

Att en tallplanta som utsätts för stress betas av vilt är inte märkligt alls. Det är så evolutionen fungerar.

Inte bara viltet orsakar skogsbruket förluster. Inventeringar i norra Sverige visar att en stor andel yngre tall också är angripna av till exempel svamp och insekter, så kallade multiskador. Dessa problem kan minska om skogen brukas på naturens villkor.

Jag undrar hur miljöaktivister och kärnkraftsmotståndare tänker. Tydligen ska viltstammarna tas ner för den gröna omställningen för klimatet. Vargar, sälar och skarvar är det enda som är heligt.

Älgar väljer vad de äter med stor omsorg och är duktiga på att balansera födointaget. En varierad kost, med stort intag av lövsly, ger älgar i god kondition och höga kalvvikter. Det visar en sydsvensk studie från SLU, där analyser av maginnehållet hos älgar har jämförts med vad som finns att äta i olika områden och kalvarnas vikter.

Sveaskog vill inte att skogen ska skadas av vilt, särskilt inte av älg. Ändå säger sig skogsbolaget vilja ha mångfald.

Skogen är en enorm levande organism, såväl ovan som under markytan. En klok skogsägare skördar och arbetar med vördnad inför mångfalden som skogen och naturen omfattar. Älgar förstör inte skogen eftersom de är skogen.