Det må vara hänt att det finns många som gillar tanken på ohämmad fri tillväxt av varg. Men även de som gör det borde ha den intellektuella ärligheten att tydliggöra konsekvensen av sin argumentation, skriver Dag Lindgren, pensionerad professor i skogsgenetik vid SLU i Umeå. Debattartikeln har i andra versioner publicerats på Dag Lindgrens blogg och i Västerbottens-Kuriren.

Äntligen kommer positiva signaler från polisen gällande de långa handläggningstiderna för vapenlicenser. Man kan tolka detta som att senare tids massiva kritik mot hur licensansökningar hanteras har gett resultat.

Helena Leander (MP) och jag har helt olika syn på vad ett riksdagsbeslut betyder, skriver Björn Isaksson i en slutreplik. Därmed avslutar vi den här debatten.
– Debattredaktionen

I följande inlägg bemöter Helena Leander replikerna på hennes tidigare inlägg. Länkar till artiklarna finns här intill. Under kvällen kommer vi publicera en slutreplik och därmed avslutar vi den här debatten.
– Debattredaktionen

Helena Leanders insändare har besvarats av många. Under dagen kommer vi publicera ytterligare ett svar från Leander och en slutreplik. Därmed avslutar vi den här debatten.
– Debattredaktionen

Det finns stora brister när det gäller jakt och jägare i Sverige idag. Mycket kan göras för att få bättre utbildade jägare.

Att miljöpartister inte lever i vår verklighet förstår man när man läser påståenden som att man behöver inte döda för att få kött på bordet.
Slutsatsen av detta är att de äter sitt kött levande.

I debattartikeln ”Illegal jakt större förakt än suck av lättnad” avslöjar Helena Leander (MP) att hennes värld måste se helt annorlunda ut jämfört den som de som lever med rovdjuren uppfattar den. Att Helena Leander suckar av vällust och lättnad…

Jag har några frågor till Helena Leander (MP) angående hennes debattartikel ”Illegal jakt större förakt än suck av lättnad”. Vad är Miljöpartiets förslag på hur man ska uppnå acceptans för vargen bland de människor som ska leva med den. Helena…

I debattartikeln ”Demokratiförakt bland riksdagsledamöter” verkar Björn Isaksson ta illegal jakt som en naturlig reaktion på att beslut går en emot. Ett sådant handlande är verkligen förakt för demokratin.

På senare tid har klagomålen på polisens handläggningstider av vapenlicenser börjat synas på debattsidor, i dagarna även i TV4. Det är bra att problemen lyfts fram. Detta problem har varit mycket tydligt i Västra Götaland en lång tid.

Med anledning av debattartikeln Rimligt och orimligt – ett halvårs handläggningstid. Svensk polis skulle åka till Danmark för att studera hur deras kollegor hanterar vapenärenden.

Miljöpartisten Helena Leanders uttalande under riksdagens frågestund förvånar. Hennes ”Det var många av oss som drog en lättnadens suck när årets licensjakt på varg stoppades i domstol”, säger en hel del om bristen på empati för de som drabbas av vargetablering.

Regeringens utredare föreslår en ny jakt- och viltförvaltningsmyndighet, men Naturvårdsverket avstyrker förslaget att inrätta en sådan. Naturvårdsverket vill ha kvar ansvaret för rovdjuren. Samtidigt bevisar man gång på gång, att man inte klarar av att förvalta utan bara kan tänka i bevarandetermer.

Svensk Jakt har radat upp ett otal exempel på långa handläggningstider för vapenlicenser. Den gemensamma nämnaren för hela landet är att handläggningstiderna är långa, orimligt långa.

Så länge jag kan minnas har naturen och jakten varit en mycket viktig del av mitt liv. När jag fick barn blev dessa intressen gemensamma, något vi delade med stor glädje.

Man läser nästan dagligen om lantbrukets problem med vildsvinsskador. Jag påstår att de bäddar för problemen på egen hand. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar är ett talesätt som stämmer bra in.

Dagens Nyheter har i vargdebatten under åren genomgående varit en av vargens allra främsta tillskyndare med ledarskribetenten Hanne Kjöller i spetsen, sekunderad av vetenskapsjournalisten Karin Bojs med flera.

Förvaltningsrättens beslut om att avslå Nordulvs överklagan angående skyddsjakt på rovdjur är en klen tröst.