Skarven förfular inte bara skärgården när växtligheten på öar och skär där de väljer att häcka försvinner. Skarven är också ett hot mot det hållbara fisket i Bottenhavet och Östersjön.

Det finns mycket att göra för ett tryggare Sverige, men regeringens förslag till ny vapenlagstiftning kommer inte att ta oss närmare det målet. Regeringens förslag skjuter istället på de som sköter sig, skriver fem riksdagsledamöter från Liberalerna. 

Dagligen serveras otroligt många måltider i de offentliga köken. Om våra kök serverade vildsvin en gång i månaden, skulle det behöva skjutas ett mycket större antal vildsvin om året. Med en ökad efterfrågan på vildsvinskött stimuleras jägarna att skjuta fler djur.

Man blir så frustrerad när det enda Polismyndigheten tycks göra när det gäller vapen är att jävlas med jägarkåren.

Det är mycket som oroar vad gäller jakt och skytte. Allt från rovdjursfrågan till övningsskytte. Men en sak som verkligen kommer att ställa till med extremt stora problem är de inskränkningar i skytte på egen mark, fältskytte, jaktstigar, med mera, som drabbar oss om Polisen får igenom sina tokiga förslag.

Syns vi inte så finns vi inte. Aldrig har det talesättet känts så passande som nu. Vi legala vapenägare har länge fått klä skott för kriminellas användning av illegala vapen och skjutningar på gatan, trots att kopplingen inte finns. Nu är det dags att vi sätter ner foten.

Att endast en enda höjdare försvarar fiaskot med contortan i skogen är hedervärt och visar samtidigt att en öm tå blivit trampad. Det är också folk från när och fjärran som har ringt och mailat till mig. Alla med samma mening: Äntligen någon som tar upp idiotin i skogsbruket.

Som svenskjakt.se noterar i artikeln EU-mål om vargjakt försenas får den finska motsvarigheten till Högsta förvaltningsdomstolen vänta på besked från EU-domstolen rörande licensjakt på varg. En fråga som är av intresse även för svenskt vidkommande.

Politiker och myndigheter måste prioritera rätt. Kriminella och våldsbejakande som utgör ett hot mot samhället måste hanteras hårt. Vi förespråkar mer frihet åt hederliga vapenägare och ingen frihet alls åt kriminella med illegala vapen.

Varför får man skjuta en varg i Tierp som slagit ett rådjur? Hur många vargar har dödat rådjur i övrig landsbygd utan att betraktas som allmänfarliga?

Jag är inte jägare men vistas mycket i skogen, och har reagerat på alla övergivna jakttorn som delvis består av plastpresenningar som är i nedbrytningsfas av väder och vind.

Förra säsongen löste 17.533 personer statligt jaktkort i Västerbotten. Alla jagar inte älg, men de flesta gör det. Det är en ansenlig mängd jägare. Skogskötselchefer och viltförvaltare på de stora skogsbolagen borde gå en managementkurs och lära sig sköta och förvalta alla dessa jägare.

Naturvårdsverket har gett naturvetare mandat att inte bara tolka EU-juridiken, de har dessutom fått möjlighet att bestämma Sveriges ambitionsgrad, när nu ett nytt referensvärde för varg ska rapporteras till EU. Det är oacceptabelt, odemokratiskt och direkt kontraproduktivt mot riksdagens beslut, skriver Svenska Jägareförbundets ordförande Torbjörn Larsson och generalsekreterare Bo Sköld.

I lervällingen i franska Verdun var striderna under första världskriget utdragna och frontlinjen ändrades inte. Det är bland annat därifrån vi lärt känna ordet skyttegravskrig. Bittra strider med stillastående försvarslinjer.

Regeringen måste se till att vi får utökad jakt på säl och skarv. Det har våra fiskbestånd och våra kustsamhällen allt att tjäna på. Jag förväntar mig att Centerpartiet och Liberalerna säkerställer att deras vänner i regeringen gör verklighet av majoritetens politik.

Gå på ett möte med din lokala jaktvårdskrets! Ställ frågor, kom med önskemål, engagera dig. Vi behöver fler som tycker, tänker och tillsammans med andra tar ansvar för jaktens framtid.

Contortan är inget fiasko, och älgen är inte en parasit. Den är ett fantastiskt djur och ett värdefull vilt. Den är också ett stort skogsskötselproblem eftersom älgstammar som är större än tillgången på foder ger skador för skogsbruket på mångmiljonbelopp varje år.

Med viss förvåning läser jag att länsstyrelsen i Dalarna påstår att Högsta förvaltningsdomstolen ”ifrågasatt och prövat” att Sverige måste ha minst 300 vargar. Det är fel. Den saken har aldrig prövats i domstol.

Representanter för Jägareförbundet Dalarna har i ett debattinlägg på svenskjakt.se ifrågasatt länsstyrelsens förslag till fördelning av varg. Vi vill här bemöta kritiken och beskriva hur skillnaden mellan regionala önskemål och nationella riktlinjer ser ut.