Ungersk toppolitiker sköt ren i Sverige
Ungerns vice premiärminister Zsolt Semjén anklagas för mutbrott efter jaktresor till Sverige, där han bland annat skjutit ren. Foto: Kenneth Johansson
Ungerns vice premiärminister Zsolt Semjén anklagas för att ha tagit emot mutor av en affärsman som ska ha bjudit på jaktresor till norra Sverige.
På en bild som publicerats i en ungersk tidning sitter Semjen vid en fälld ren.
Jägarmiljoner till forskning om varg, björn och utfodring
Jägarna fortsätter att betala en stor del av landets viltforskning. Bland annat kommer jägarnas pengar under det närmaste året att finansiera forskning om varg, viltutfodring och björn.
”Annat än pilbåge avgör jaktens framtid”
Det finns gott om bevis i form av filmsekvenser på nätet som visar att korrekt placerade pilar med adekvat utrustning är lika effektivt som gevärsskott, om man jämför hjärt- och lungträff med respektive beväpning.
”Jägarna gör antijaktlobbyns jobb”
Jag blir beklämd när jag följer debatten kring bågjaktens vara eller inte vara. Det är för mig märkligt att vi jägare som redan utgör ett särintresse och inte är fler än tre procent av befolkningen lägger sådan energi på att sabotera för varandra.
”Bågjägare skjuter på 15–30 meter”
I debattinlägget Bara halva sanningen om pilbågen förekommer åter stora brister i kunskap om bågjakt. Att ha varit mångårig bågskytt och elittränare av sådan medför inga jaktliga kunskaper.
Förbundets utredare: ”Jag tror att bågjakten är tillåten inom fem år”
Jägareförbundets jaktvårdskonsulent Björn Sundgren har haft förbundets uppdrag att utreda bågjaktens lämplighet i Sverige. Han intervjuas i vår webbradio och passar på att döda några fördomar kring jaktmetoden.
”Pilbågen hör hemma inom sportskyttet”
Jakt med pilbåge är så vitt jag kan förstå detsamma som att slakta genom avblodning utan bedövning. Detta är förbjudet i Sverige. Verkan av ett gevärsskott är annorlunda.
”Bara halva sanningen om pilbågen”
I repliken Jaktspetsen dödar genom sina skärande ytor påstås att slutsatserna i min debattartikel är felaktiga. Jag har varit bågskytt i flera år och var engagerad som tränare på elitnivå, så jag vet en hel del om bågens fördelar och begränsningar.
”Alla jaktvapen kräver omdöme och kunskap”
Jakt med pil och båge är definitivt försvarbart i en modern viltförvaltning. Det finns inget motsatsförhållande mellan jaktvapnen, alla kräver omdöme, kompetens och kunskap för att kunna användas på ett jaktetiskt korrekt sätt.
”Djuret dör av pil likaväl som av kula”
I insändaren ”Pilbåge emot vår jaktetik” visas inte någon större insikt i den faktiska verkan av vare sig en pil eller en kula som träffar ett vilt. En pilspets fungerar på ett annat sätt än en expanderande kula, men slutresultatet av skottet är likartat om det placeras rätt – djuret dör.
