Magdalena Andersson, Socialdemokraterna:

– Ja, för att uppnå en balanserad och effektiv hantering av älgstammen vill vi att sammansättningen i älgförvaltningsområdena och älgförvaltningsgrupperna ändras. Vi anser att jägare och markägare bör representeras i lika antal under ledning av en oberoende ordförande. Vi har under flera år drivit nödvändigheten av att få en samlad bild över både viltförekomsten och fodertillgången i våra skogar, därför vill vi ha en samlad klövviltförvaltning med en oberoende ordförande.

Nooshi Dadgostar, Vänsterpartiet:

– Nej, vi tycker i stället att det bör vara ett myndighetsbeslut som tas med grund i underlag från möten med viltförvaltningsdelegationerna.

Amanda Lind, Miljöpartiet:

– Vi är kritiska till den nuvarande älgförvaltningen, och anser att den behöver utgå från en mycket bredare, ekosystembaserad ansats där också produktion av tillräcklig mängd foder för älgen är ett fokus. Älgstammens utveckling har orsakat stor oro under en längre tid, och har väckt debatt om skogsbrukets metoder och skogsindustrins inriktning i Sverige. Ett centralt problem är att dagens skogsbruk överlag är för ensidigt och saknar den variation som krävs för att tillgodose både älgens behov av foder och olika miljö- och klimataspekter generellt. Att kraftigt minska älgstammen har inte haft den effekt på betesskador som man trott. Det är alltså andra åtgärder som behövs för att minska betesskadorna, såsom att ändra inriktningen på skogsbruket, öka tillgången på foder, etcetera. När det gäller förslaget om att ersätta markägarnas utslagsröst med en oberoende ordförande kan vi se fördelar med en sådan modell.

Elisabeth Thand Ringqvist, Centerpartiet:

– Älgförvaltningen behöver löpande utvärderas och finjusteras, men i dagsläget ser vi inget behov av en oberoende ordförande. Den nya älgförvaltningen infördes under allianseregeringen och en av de bärande delarna i systemet var att få till en starkare lokal och regional samverkan. Det är något som vi månar om i alla jaktsammanhang.

Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna:

– Nej, vi är emot det. Vi är skeptiska till att en politiskt tillsatt ordförande verkligen är oberoende. I stället vill vi eftersträva en ordning där förvaltningen har ett starkt intresse av att komma överens, så att vitala frågor inte behöver avgöras genom utslagsröst.

Ulf Kristersson, Moderaterna:

– Nej. Det är olyckligt i de fall det uppstår spänningar i förvaltningen och här har alla ett ansvar att hitta gemensamma vägar framåt. Men till syvende och sist landar det på markägarna att hantera konsekvenserna av viltförvaltningen i relation till en lång rad andra intressen som de också förväntas ta ansvar för.

Ebba Busch, Kristdemokraterna:

– Ja. Konfliktnivån behöver minska och en ordförande som alla kan enas om har bättre förutsättningar att lyckas med det.

Simona Mohamsson, Liberalerna:

– Om inte älgförvaltningen fungerar så måste vi reformera den.

Svensk Jakt-redaktionen har betygsatt partiledarnas svar på respektive fråga med tumme upp, tumme ner – eller varken eller (streck):