Som Svensk Jakt tidigare kunnat avslöja har arbetet i Renmarkskommittén präglats av både oenighet om den historiska beskrivningen och hur sekretariatets olika texter och bilagor ska tolkas.

Ordförande för kommittén, Eric M Runesson, till vardags domare i Högsta domstolen, slog ganska tidigt fast att samebyarna har bättre rätt än staten att upplåta småviltsjakten och fisket. Det finns beskrivet i en bilaga.

Ensamrätt

Något skarpt lagförslag att göra så finns inte i delbetänkandet, men inriktningen på sikt är att samebyarna ska få ensamrätt att upplåta småviltsjakten på statens mark ovan odlingsgränsen.

Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna är kritiska mot denna inriktning och skriver i sin reservation:

”Vi anser också att någon bilaga med en tentativ inriktning för slutbetänkandet inte ska gå ut eftersom den bygger på felaktiga antaganden. Att redan nu peka ut en riktning för ett betänkande som ska komma 2025 är fel väg att gå.”

Saknas underlag

Vidare påpekar de tre partierna i sin reservation att vissa påståenden som sekretariatet (jurister och tjänstemän i kommittén) för fram är mer eller mindre dåligt underbyggda. Detta eftersom det saknas underlag och nyckeltal, enligt M, KD och SD.

Kjell-Arne Ottosson (KD), Michael Rubbestad (SD) och John Widegren (M) reserverar sig mot samtliga föreslagna förändringar ”…utöver de förslag till lagändringar som kommer som en ren konsekvens av Girjasdomen gällande Girjas område.”

Vidare står att läsa i reservationen:

”Vi kan inte heller acceptera att betänkandet innehåller förslag till tillfällig lagstiftning som kan få betydelse för framtida domstolsprövningar. Vi ställer oss inte heller bakom ändringen av störningsrekvisitet.”

Ändra lagen

Det senare handlar om att Renmarkskommittén vill ändra lagen så att renskötseln bara ska behöva acceptera ”ringa störning” – i stället för dagens ”avsevärd störning” som krävs för att kunna avlysa ett område för småviltsjakt.

Kjell-Arne Ottosson (KD), Michael Rubbestad (SD) och John Widegren (M) anser även att det är fel av Renmarkskommittén att bara ta sin utgångspunkt från dagens lagstiftning och praxis.

Ensamrätt

Girjasdomen gav Girjas sameby ensamrätt i förhållande till staten (som äger marken) att upplåta småviltsjakten och fisket inom sitt byområde. I direktivet till Renmarkskommittén står att de förslag som lämnas ska vara förenliga med Högsta domstolens slutsatser i Girjasdomen och med Sveriges folkrättsliga förpliktelser.  

Kjell-Arne Ottosson (KD), Michael Rubbestad (SD) och John Widegren (M) menar dock att lagstiftningen inte ytterligare bör befästa denna ordning.

”Vi anser i stället att i så fall bör lagstiftningen ses över i akt och mening att även värna andra intressen än de som representeras av landets samebyar.”

De tre parlamentarikerna är kritiska till att juridiken fått för stort utrymme i förhållande till politiken:

”Annorlunda uttryckt; nuvarande av lagstiftaren beslutade ordning kan inte vara ett skäl i sig för att avstå från att ge uttryck för förändringar av lagar och förordningar om det krävs för att uppnå det som en politisk majoritet vill se på plats. Det omvända förhållandet leder till en förskjutning av den demokratiska makten från politiken till juridiken, en så kallad juridifiering.”