
Dna visar att den skjutna vargen var skyldig till flera angrepp i området. Foto: (i hägn) Ingemar Pettersson
Det finns inga bevis för att det bedrivs illegal jakt efter varg. Vems sida står Djurstedt Holm på? Han låter mer som att han är generalsekreterare för Rovdjursföreningen.
Vi har i Svenska Jägareförbundet ett sjunkande medlemsantal och stångar oss blodiga ute i landet för att vinna förtroende för vårt förbund. I Örebro, Värmlands och Dalarnas län är de konkurrerande jägarorganisationerna ganska starka. Varför? Jo, för att vi har stora vargproblem i dessa län.
Vi kämpar och försöker vinna tillbaka jägare till vårt förbund, men får ofta som kommentar när vi föreslår medlemskap: ”Ska jag bli medlem i ett förbund som är för varg?” Ibland påstås till och med att vi varit med och planterat ut varg.
Uppförsbacken är jäkligt lång, men över tid, när vi träffar de skeptiska jägarna och de ser hur vi kämpar för att göra skillnad och värna våra medlemmar, så lyckas vi få tillbaka någon här och där.
Djurstedt Holms uttalande sparkar oss rakt i nyllet och vi är tillbaka på ruta ett. År av jobb är som bortblåst!
Vilka vill han nå ut till? Inte vinner förbundet förtroende i de vargdrabbade länen i alla fall. Möjligen hos någon boende på Djursholm.
Uttalandet är så dumt så man börjar själv att tvivla på vårt kära förbund. I dag skäms jag.
Roger Sandberg
Linde-Ljusnarsberg jaktvårdskrets
Jag har stor förståelse för den frustration som jägarna i Örebro län känner. Ni har Sveriges absolut tätaste vargstam just nu. Men som en stor och ansvarstagande organisation som baserar sina ställningstagande på forskning och fakta kan vi inte blunda för frågor som diskuteras i andra län.
Carl-Johan Djurstedt Holm.
Det är korrekt att det finns få bevis för att varg jagas illegalt, det kan ofta finnas andra förklaringar till att revir överges eller är tomma en tid. Troligen vet ingen exakt hur omfattande – eller liten – den illegala jakten är. Men att det förekommer borde vara uppenbart för alla.
Mitt uttalande är en konsekvens av medierapportering som hävdar att just mindre grupperingar ligger bakom illegal jakt av varg. Kommentaren syftar till att ge fler förklaringar och nyansera mediebilden.
Statens veterinärmedicinska anstalt som undersöker alla vargar efter licensjakten konstaterar med jämna mellanrum att vargar har gamla skottskador. Polisen får ibland in bevis på illegal jakt, men kan inte knyta brottet till en enskild person. Därtill försvinner vargar spårlöst.
Hade det rört sig om några enstaka fall kunde naturliga förklaringar varit orsaken. Men nu försvinner vargar i ett sådant antal att det inte vetenskapligt går att förklara detta med naturliga dödsorsaker.
Att vara en faktabaserad organisation gör att Svenska Jägareförbundet inte kan välja bort fakta, bara för att den inte passar oss.
Jag är helt övertygad om att det är ganska få personer som medvetet dödar djur illegalt. Det illegala dödandet är inte knutet till enbart rovdjur, utan förekommer även för klövvilt.
Tyvärr får alla laglydiga kollektivt bära skulden för ett fåtals oförmåga att hålla sig inom de demokratiskt fattade lagarna. Detta tycker jag är fel.
Varför ska laglydiga jägare behöva acceptera detta?
Ska vi kunna vara en faktabaserad, ansvarstagande, organisation med seriösa jägare kräver det att vi faktiskt har modet att säga som det är. Självklart ska vi varken överdriva eller förringa omfattningen av illegal jakt.
Men att blunda för fakta är inget alternativ.
Vi kan aldrig acceptera illegal dödande i någon form på något vilt, eftersom det påverkar förtroendet för jakten. Däremot ska förbundet alltid stå upp för en legal jakt som utförs med en hög jaktetik. Detta håller säkert Roger Sandberg och Linde-Ljusnarsberg jaktvårdskrets med om.
Med det sagt kommer vi som förbund att fortsätta arbetet med att få till en vargförvaltning som gynnar våra medlemmar, men den ska ske inom lagens råmärken.
EU:s senaste beslut om nedlistning av vargen är ett av flera steg som gynnar oss jägare och där förbundet varit drivande under lång tid.
Carl-Johan Djurstedt Holm
Generalsekreterare Svenska Jägareförbundet
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson