Debatt: ”Tidöregeringen och Sverigedemokraterna sviker väljarna i vargfrågan”

Vargstammen ska minska. Löftet från regeringen och Sverigedemokraterna har ekat i åratal. Ändå står vi här igen, med en stoppad licensjakt och en landsbygdsminister som saknar tydliga besked. Detta är inte bara ett svek mot väljarna, det är ett direkt hot mot en fungerande viltförvaltning och ett hån mot alla de jägare som står redo att göra jobbet.

Nu finns en uppenbar risk att vargstammen kommer att öka igen, i alla fall om kammarrätten får som den vill.

Då rör vi oss ännu längre ifrån det av riksdagen beslutade intervallet på 170–270 vargar och referensvärdet 170 individer.

Krisinsikt saknas

Hur ser då regeringens krisplan ut? När landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) fick frågan i riksdagen förra veckan var svaret förbryllande lamt och visade på en total brist på krisinsikt.

Att ”sätta sig in i domen och återkomma” är ett otillräckligt svar när hundratals jägare tagit ledigt från jobbet, planerat i veckor och när den för jakten så avgörande spårsnön ligger vit på marken.

Förvaltningsrättens dom kom redan i december. Att Kammarrätten i Sundsvall nu går på samma linje kan knappast ha kommit som en blixt från klar himmel.

En ansvarsfull regering hade förberett sig på detta utfall och omedelbart kunnat presentera en plan B för att säkerställa att rovdjursförvaltningen inte helt stannar av.

Demokratin körs över

Landsbygdsministerns flathet är en klen tröst för jägarkåren, som vill bidra till att genomföra den av riksdagen beslutade förvaltningen. Men det är också ett svek mot alla de människor på landsbygden vars liv och näringar begränsas av en alltför tät vargstam.

Ännu en gång hotas ett demokratiskt fattat beslut att köras över av juridiska processer fastän den sittande regeringen har alla förutsättningar att behålla initiativet i frågan.

Regeringen måste agera

Till regeringen vill vi i Centerpartiet vara tydliga: det är bråttom nu!

Vinterförhållandena vi har just nu erbjuder de bästa förutsättningarna för en snabb, säker och etisk jakt. Det är ingen slump att licensjakten förläggs till denna period.

Regeringen måste agera omedelbart. Om den rättsliga bedömningen är att just dessa 48 vargar inte kan fällas i år, måste man på kort sikt agera för att med andra medel hålla nere stammen till den lägsta nivå som domstolarna tillåter.

Att fjolårets jakt faktiskt kunde genomföras visar att det är möjligt.

Rannsakning krävs

På längre sikt krävs en rejäl rannsakning. Tidöpartierna gick till val 2022 på att kraftigt minska vargstammen. Trots detta fanns det inför denna vinter en bra bit över 300 vargar i landet.

Oavsett om årets jakt blir av eller inte, riskerar regeringens maktinnehav att bli fyra förlorade år för vargförvaltningen.

Det finns en överhängande risk att det inte kommer att finnas påtagligt mindre varg i Sverige vid valet 2026 än vad det fanns 2022.

Inte ett ord om varg

Hade regeringen och Sverigedemokraterna prioriterat frågan hade det inte behövt se ut så här. I det 62 sidor långa Tidöavtalet nämns varken varg eller rovdjur med ett enda ord. Inte heller i någon av statsministerns fyra regeringsförklaringar har rovdjurspolitiken fått plats.

Prioriteringarna är uppenbara. Hade landsbygdens och jaktens frågor stått högre på agendan hade vargstammen inte tillåtits vara så stor som den är i dag.

Om skribenterna

Helena Lindahl,
riksdagsledamot Centerpartiet

Anders Karlsson,
riksdagsledamot Centerpartiet

Delta i debatten

  • Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
    debatt@svenskjakt.se
  • Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
  • Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
  • Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
  • Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
  • Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
  • Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
    Exempel:
    Fransbygdens jaktvårdsförening
    genom ordförande Kalle Karlsson

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget