Regeringen är stolt över att referensvärdet för varg har sänkts till 170 individer. Det är något som vi välkomnar, men ett sänkt referensvärde är meningslöst om det inte omsätts i praktisk förvaltning, skriver debattörerna. Foto: (i hägn) Olle Olsson
I debattrepliken Centerpartiets vargspel är politiskt ohederligt och med budskap som ”Centerpartiet är svaret skyldig” försöker de flytta fokus, som om det inte vore Kristdemokraterna som sitter i regeringen med fullt ansvar för rovdjurspolitiken.
Man frågar sig om landsbygdsminister Peter Kullgren har insett att det är han som bär ansvaret för en politik som nu verkar gå på grund. En handlingskraftig minister skulle snarare fokusera på att agera konstruktivt i det här läget.
Den centrala frågan som jägare, djurägare och boende på landsbygden nu ställer sig är: vad är regeringens och Sverigedemokraternas plan B?
Den frågan duckar Kristdemokraterna för, trots att mycket talar för att det hade varit fullt möjligt att genomföra en licensjakt även i år – precis som förra vintern.
Problemet är inte juridiken i sig, utan regeringens oförmåga att hantera den.
Detta är ett mönster av senfärdighet från regeringen och SD. Det ”grundläggande arbete” som Kullgren och Ottosson hänvisar till borde ha inletts vid regeringens tillträde för över tre år sedan, inte nu.
Att pengar för att utreda en mindre vargstam först tillsköts i höstens budget är ett tydligt bevis på att regeringen är tvåa på bollen.
Regeringen är stolt över att referensvärdet för varg har sänkts till 170 individer. Det är något som vi välkomnar, men ett sänkt referensvärde är meningslöst om det inte omsätts i praktisk förvaltning. Hela poängen är ju att vargstammen faktiskt ska minska till den nivån.
I praktiken innebär regeringens relativt långsamma hantering att vargstammen nu riskerar att fortsätta växa, tvärtemot riksdagens vilja.
För Centerpartiet är det självklart att en livskraftig vargstam måste förvaltas aktivt för att minska konflikterna och rovdjurstrycket.
För det krävs en regering som inte bara sänker siffror på ett papper, utan som också har viljan och förmågan att genomföra den politik som krävs. För landsbygdens, jaktens och den svenska livsmedelsproduktionens skull.
Om skribenterna
Helena Lindahl
(C) Riksdagsledamot
Anders Karlsson
(C) Riksdagsledamot
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
