Centerpartiet ger sken av att de står redo att ”ta ansvar”. Men i vilken regering, exakt? Menar Lindahl och Karlsson på fullt allvar att Centerpartiet ska kunna driva en mer offensiv rovdjursförvaltning i en regering där Miljöpartiet och Vänsterpartiet sitter vid bordet, frågar debattörerna. Foto: (i hägn) Ingemar Pettersson
Helena Lindahl och Anders Karlsson försöker i debattartikeln Tidöregeringen och Sverigedemokraterna sviker väljarna i vargfrågan göra gällande att regeringen inte levt upp till sina åtaganden vad gäller vargförvaltningen. Påståendet faller platt vid minsta kontakt med verkligheten.
Det är nämligen först nu, med nuvarande regering, som förutsättningarna för en fungerande vargförvaltning håller på att etableras. Det skedde inte när Centerpartiet satte sig i knät på Miljöpartiet i januariavtalet.
Sanningen är att det finns ingen chans i världen att Centerpartiet kommer att lyckas driva en offensiv rovdjursförvaltning i regering med Miljöpartiet och Vänsterpartiet.
Centerpartiet vet bättre – men låtsas inte om det. De känner väl till att svensk rovdjurspolitik ytterst avgörs i spänningsfältet mellan EU-rätt, domstolar och politiskt mod.
Det är just därför som dagens regering har fokuserat på det grundläggande arbetet: internationella regelverk, referensvärden och långsiktig rättssäkerhet.
Att detta arbete tar tid är ingen hemlighet. Att Centerpartiet nu låtsas som motsatsen är inte okunskap – det är ett försök att föra väljare bakom ljuset och vinna lätta poänger.
Centerpartiet ger sken av att de står redo att ”ta ansvar”. Men i vilken regering, exakt? Menar Lindahl och Karlsson på fullt allvar att Centerpartiet ska kunna driva en mer offensiv rovdjursförvaltning i en regering där Miljöpartiet och Vänsterpartiet sitter vid bordet?
Två partier som konsekvent motsatt sig licensjakt, önskat stärka vargens skyddsstatus och i praktiken vill göra vargen överordnad både riksdagsbeslut och landsbygdens villkor.
Det är inte en seriös analys – det är en politisk fantasi.
Faktum är att nuvarande regering är helt enig om att vargstammen behöver minska. Därför kan vi göra det som Centerpartiet måhända håller med oss om, men som de omöjligen har förmåga att göra verklighet av.
Till skillnad från tidigare regeringar har vi angripit grundproblemen – behovet av strukturella förändringar som den tidigare centerstödda lämnade utan nämnvärda åtgärder:
• Sverige har drivit igenom ändringar i Bernkonventionen – en absolut förutsättning för att kunna sänka vargens skyddsstatus i EU:s art- och habitatdirektiv.
• Referensvärdet för varg har sänkts till 170 och rapporterats till EU.
• Hundratals miljoner har avsatts i statsbudgeten för att möjliggöra en mindre vargstam.
Vargfrågan löses inte genom tomma löften på debattsidor. Den kräver metodiskt arbete från ett regeringsunderlag som drar åt samma håll. Centerpartiets plötsliga indignation hade vägt tyngre om den följts av trovärdiga svar.
Centerpartiet är svaret skyldig. Om de nu verkligen bryr sig, varför då kroka arm med partier som drömmer om fler vargar i det här landet?
Om skribenterna
Peter Kullgren (KD)
Landsbygdsminister
Kjell-Arne Ottosson (KD)
Riksdagsledamot
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
