Johanna Sandahl skriver i ett svar på mitt inlägg att hennes förening har bistått med ett överklagande gällande licensjakt. I själva verket handlade detta överklagande om den ändrade ordningen i hur överklaganden numera handhas.
Att man samtidigt begärde inhibition och blandade in årets licensjakt gör det hela bara än mer rörigt.
Hur som helst har Naturskyddsföreningens jurist undertecknat detta överklagande i föreningens namn tillsammans med Nordulvs ombud. Kopplingen torde vara tydlig för alla och envar.

Flera rasistiska inlägg
Å ena sidan försöker Naturskyddsföreningen att distansera sig från Nordulv. Å den andra finner de det nödvändig att försvara föreningen och deras företrädare.
Jag kan konstatera tre saker efter att ha läst Naturskyddsföreningens replik:
• Tydligen anser Naturskyddsföreningen och Johanna Sandahl att grovt rasistiska uttalanden har ett bäst före-datum.
Uttalandet som citerades i min debattartikel är av en sådan grad att jag finner det besynnerligt när man försöker förklara bort detta med att det är några år gammalt, och att den som skrev inlägget vid den tidpunkten inte var medlem i Nordulv.
Jag kan informera Johanna Sandahl om att samma person har skrivit en rad liknande inlägg också i nutid och samtidigt – i andra inlägg – bekräftat sin roll i Nordulv.
• Naturskyddsföreningen har helt missat den enorma hetsen mot samer som föregår på olika sociala medier. Gemensamt för alla dessa medier är att de består av människor som vill värna och sprida vargen på bekostnad av allt annat. En rasism i vargens spår!
Jag sitter på mängder av ”dumpar” från ett stort antal människor som sympatiserar med eller är medlemmar i Nordulv, Naturskyddsföreningen eller Rovdjursföreningen. Detta kan inte förnekas eller döljas under snö.
• Johanna Sandahl och Naturskyddsföreningen borde veta att vi inom renskötselområdet redan lever med 80 procent av de andra stora rovdjuren i Sverige, och att vi upplever ett mycket hårt tryck från dessa.
Det faktum att vi, samt regering och riksdag, på grund av detta har sagt nej till varg i renbetesland gör oss inte till rovdjurshatare.

Tydlighet är önskvärt
Att Naturskyddsföreningen nu tar avstånd från det ena citatet är bra, men ett ordentligt ställningstagande genom deras olika mediala kanaler vore långt bättre.
Det är ett känt faktum att Naturskyddsföreningen får bidrag från Naturvårdsverket för att granska rovdjurspolitiken. I detta ligger också överklaganden till domstol.
När föreningen nu låter sin egen jurist skriva överklaganden åt Nordulv så överför man detta bidrag till annan förening. Man kan fundera på hur Naturvårdsverket ser på den saken.

Rovdjursföreningen städar
Rovdjursföreningens replik på mitt debattinlägg har rubriken Grova osanningar om rasism.
Fakta är att den som far med grova osanningar är Rovdjursföreningen. Jag har mängder av klipp från deras sida med grova påhopp.
Jag har vittnesuppgifter från ett stort antal människor som har blivit blockade från deras sida efter att ha påtalat dessa påhopp. Vi är många som har sett att de flesta påhoppen har fått ligga kvar.
Efter min artikel har det städats febrilt på Rovdjursföreningens Facebooksida. Men det räcker inte. Även Rovdjursföreningen borde i sina medier gå ut med ett kraftfullt ställningstagande mot den pågående hetsen mot oss samer.

Vad säger Postkodlotteriet?
Avslutningsvis kan jag bara konstatera att problemet med rasism mot oss samer bagatelliseras och delvis förnekas från vargvärnarhåll. Det gör ont att se och det tar bort fokus från den egentliga debatten, samt skapar en ännu större polarisering.
Jag undrar om Naturskyddsföreningens stora sponsor Postkodslotteriet och de människor som köper deras lotter accepterar en sådan nonchalant hållning till grov rasism mot en ursprungsbefolkning.

Mathias Kristoffersson
Styrelsemedlem i Min Geaidnu
Styrelsemedlem i Voernese Sameby sedan 20 år