Återigen: den exakta kostnaden för viltskadorna kommer vi aldrig att få veta. När vi dessutom ska uppskatta kommande kostnader i framtiden så blir den räkneuppgiften än svårare. Först i efterhand vet vi hur rätt eller fel vi hade.

”Skogsstyrelsen undviker en saklig diskussion”

Enligt Jägareförbundets resonemang skulle vi i så fall strunta i att räkna alls och det håller inte. Vi fick uppdraget från regeringen att räkna på kostnaderna och har nu levererat det som är möjligt att leverera.

”Därför drar vi inte tillbaka rapporten om viltskadornas kostnader”

Antaganden och bedömningar är så långt möjligt baserat på vetenskapliga studier.

Fler argument

Det finns ytterligare argument mot Svenska Jägareförbundets resonemang:

• De osäkerhetsfaktorer som finns påverkar naturligtvis totalsiffran. En exakt siffra för kostnaderna kan varken vi, Jägareförbundet eller någon annan räkna fram.

• De synpunkter och invändningar Jägareförbundet har mot beräkningarna har vi redan flaggat för öppet och ärligt i rapporten. Det är så en myndighet arbetar förtroendefullt.

• Det finns typer av viltskador där vi bedömer att underlagen inte är tillräckligt solida för att räkna på och som vi därför har utelämnat. De faktorerna gör sammantaget att kostnaderna sannolikt är betydligt högre än den summa vi har kunnat räknat fram, men närmare än så här kommer vi inte just nu.

En svår analys

Att göra den här formen av analyser är svårt, det tror vi alla förstår. Vi välkomnar därför fler analyser av andra aktörer för att ständigt kunna utveckla och förbättra våra möjligheter att beräkna viltskadornas samhällsekonomiska kostnader.

Jonas Bergqvist, skogsskötselspecialist
Christer Kalén, viltspecialist
Stefan Karlsson, utredare