Det tycks råda stor enighet om att den skadade varg som går under namnet Linghedsvargen med största sannolikhet är den varg som tidigare påskjutits och allvarligt skadats i samband med en misslyckad skyddsjakt.

Länsstyrelsen i Dalarna: Just nu ingen skyddsjakt på den skadade Linghedsvargen

Jag har svårt att se att inte det oeftergivliga krav som framgår av Jaktlagens 28 §: ”Om vilt har skadats vid jakt, ska jägaren snarast vidta de åtgärder som behövs för att djuret ska kunna spåras upp och avlivas…,” inte även skulle vara tillämpligt vid skyddsjakt.

Leta inte hinder

Att tidigare eftersök avbrutits på grund av uteblivet resultat borde inte hindra från att återuppta ett aktivt sökande om nya indikationer pekar på att det verkligen rör sig om den allvarligt skadade vargen och en uppspårning vore möjlig.

Jurister överväger möjligheten att förkorta Linghedsvargens lidande

Att lång tid förflutit sedan eftersöket avbröts är inget argument för att inte återuppta detta, all den stund djuret i fråga med visshet är allvarligt skadat.

Leta inte efter efter hinder i lagstiftningen utan i stället efter utrymme att ta vara på lagstiftarens andemening om att vilt inte ska utsättas för onödigt lidande!

Torsten Nilsson

Ordförande Jägareförbundet Uppsala län