Debattartiklarna på Svenskjakt.se är uppskattade, både av debattglada jägare och andra naturintresserade och av läsarna. Vissa frågor som tas upp till diskussion lockar många läsare, andra mindre.

Hittills i år har användningen av ordet tjuvjakt, skyddsjakt på björn i renbetesland och användningen av högbenta hundar vid jakt efter klövvilt intresserat flest läsare.

Nedan följer de fem mest lästa debattartiklarna på Svenskjakt.se så här långt in på året.

”Det heter inte tjuvjakt”

Signaturen En av många jägare reagerar starkt när ordet tjuvjakt används och frågar vad det egentligen betyder. Att man jagar en tjuv? Jakt är inte något som görs när djuret är fridlyst, från en fyrhjuling, bil eller med hjälp av drönare, funderar insändarskribenten som föreslår varianten ”illegalt skjutande av djur” som ersättning till ordet tjuvjakt.

”Ren nöjesjakt när skyddsjakt utförs”

I renskötselområden bedrivs med länsstyrelsernas medverkan så kallad förebyggande skyddsjakt. Björnar avlivas under ren nöjesjakt med myndigheternas godkännande och beskydd. Handläggningstiden är omedelbar efter konstaterande. Alla till buds stående hjälpmedel är lagligt godkända, skriver debattören Sivert Öderyd i Koskullskulle.

”Stoppa ofoget med högbenta hundar på klövvilt”

Debattören kritiserar användningen av högbenta hundar vid jakt på klövvilt. Hon nämner rasen rhodesian ridgeback som exempel, liksom skarpa vildsvinshundar som förföljer rådjur och hjortar minst lika gärna som vildsvin. Nu måste Jaktsverige ta sitt ansvar. Det finns en anledning till att stövare ska vara rådjursrena och heller inte ska driva hjort. Av samma anledning bör det ställas likadana krav på ridgebacks och liknande hundar, de är helt enkelt olämpliga som klövviltshundar, skriver Marie Gadolin.

”Att riva upp nya regler för jaktvapen är fullständigt befängt”

Jag är för en utökad kontroll och uppföljning av personer som söker vapenlicens, även retroaktiva kontroller. Har man inget att dölja är väl inte det något problem, skriver debattören Sven Branehög med anledning av regeringens och Sverigedemokraternas förbud mot att använda vapen av typen AR-15 vid jakt. Men straffa inte skötsamma medborgare, vilka utgör 99,9 procent av jägarkåren, genom att ta ifrån oss våra vapen.

”Uttalande om illegal jakt är oacceptabelt”

Jägareförbundets generalsekreterares uttalande i media angående illegal jakt efter varg är högst olämpligt och oacceptabelt, anser debattören Roger Sandberg. Vi har i Svenska Jägareförbundet ett sjunkande medlemsantal och stångar oss blodiga ute i landet för att vinna förtroende för vårt förbund, skriver debattören. Generalsekreterare Carl-Johan Djurstedt Holm svarar direkt: Ska vi kunna vara en faktabaserad och ansvarstagande organisation med seriösa jägare kräver det att vi faktiskt har modet att säga som det är.