lördag 25 maj

Opinion

Att älgarna blir färre hjälper inte mot viltskador så länge inte skogsbolagen lär sig återbeskoga på rätt sätt, skriver debattören.

Att älgarna blir färre hjälper inte mot viltskador så länge inte skogsbolagen lär sig återbeskoga på rätt sätt, skriver debattören. Foto: Ingemar Pettersson

Debatt: ”Lata skogsbolag ger större viltskador”

Jag tycker att skogsbolagen ska lära sig att plantera för skogsvård och naturvård när de återbeskogar efter avverkning.

Vill man ha mindre skador från till exempel älg då får man se till att ströplantera annat mellan granplantorna, samt låta en hel del undervegetation växa upp. Detta kan motverka stora betesskador från älg.

 

Mycket kan göras

Där det finns gott om älg finns många olika typer av åtgärder som skogsbolag själva kan göra för att minska betesskador. Sådana åtgärder kan vara mycket effektiva.
Det är i princip bara lathet idag från skogsbolag som gör att skadorna ökat. Med tanke på att älgarna har minskat så extremt mycket de senaste åren, medan skadorna har ökat bör bolagen kunna inse detta.

 

Mer än pengar

Skogsbolagen måste ta eget ansvar för naturvård och inte bara tänka på pengar.
Det de förlorar på så kallat betesskador, det kan de vinna tillbaka en stor del av genom ett naturvänligare skogsbruk. Om de inte vore så lata.

 

Skogsbrukare

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.