
I stället för att splittra oss vapenägare borde vi stå enade och rikta fokus mot de verkliga problemen, skriver debattören i en replik. Foto: Kjell-Erik Moseid, Per Jonson
Debattartikeln Sportskyttarna åker snålskjuts på jägarkåren på Svenskjakt.se är både felaktig och farlig. I stället för att splittra oss vapenägare borde vi stå enade och rikta fokus mot de verkliga problemen.
Vi jägare, sportskyttar och hemvärnssoldater har alla genomgått rigorösa kontroller och utbildningar för att ansvarsfullt hantera våra vapen. Att vissa nu försöker dra en linje mellan oss är en strategi som bara gynnar de som vill inskränka våra rättigheter.
Den fruktansvärda skolattacken i Örebro används nu som argument för att införa ytterligare restriktioner för laglydiga vapenägare.
Men låt oss vara tydliga: problemet var inte att vapenlicenssystemet var för svagt, utan att det brast i att identifiera en person som aldrig borde fått licens från början.
Att bestraffa jägare och sportskyttar för denna systemkollaps är lika ologiskt som att förbjuda lastbilar efter terrordådet på Drottninggatan.
Det är oroväckande att vi ser en debatt som präglas av plakatpolitik snarare än faktabaserade lösningar.
När vissa försöker skuldbelägga vapenägare eller argumentera för vapenförbud som inte hade förhindrat attacken, riskerar vi att missa det verkliga problemet: bristfälliga bakgrundskontroller och samhällets oförmåga att fånga upp individer med psykisk ohälsa i tid.
Vad borde vi i stället fokusera på? Här är några konkreta åtgärder som faktiskt skulle kunna göra skillnad:
• Förbättrade bakgrundskontroller. Skärpta krav för att säkerställa att olämpliga personer aldrig får licens.
• Samverkan mellan myndigheter. Polisen, sjukvården och andra instanser måste ha bättre informationsutbyte för att identifiera riskpersoner.
• Stärkt psykiatri. Många av dessa våldsbrott har en tydlig koppling till psykisk ohälsa. Att ignorera detta är både farligt och kortsiktigt.
• Slut på populismen. Beslut måste baseras på fakta, inte på känslomässiga utspel eller politisk symbolik.
Vi som skötsamma vapenägare är en del av lösningen – inte problemet. Vi bidrar till viltvård, idrott och försvar. Att ställa oss mot varandra gynnar endast de som vill inskränka våra rättigheter. Politikerna måste våga ta rätt beslut, även om det inte alltid är de enklaste eller mest populära.
Det handlar inte om att peka finger – det handlar om att göra vårt samhälle säkrare på riktigt.
J. Hopstadius
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson